Решение от 20.01.2021 по делу № 2-265/2021 от 13.10.2020

Дело №

22RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Д.В. Косиловой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее ООО «Юнона») обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 600 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 999,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ПЛУТОН 5» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с пунктом 1.1 договора кредитор передал заемщику 20 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование ею сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика перед кредитором по договору не и исполнены, сумма задолженности составляет 20 000 руб.

В соответствии с графиком платежей размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 600 руб.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в части процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39 999,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования. Следовательно, взыскателем по договору займа в настоящее время является истец.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа явилось основанием для обращения ООО «Юнона» за судебной защитой нарушенного права.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Третье лицо ООО «МКК ПЛУТОН 5», надлежаще извещенное, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ПЛУТОН 5» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с пунктом 1.1 договора кредитор передал заемщику 20 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование ею сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, настоящий договор займа действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования, в том числе по договору с ФИО1, что не противоречит пункту 13 договора займа, где содержится условие о согласии заемщика на переуступку прав по договору третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, в том числе порядок начисления процентов по договору предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 20 000 руб., т.е. ответчиком не производился возврат суммы займа. Размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период со дня заключения договора до окончания периода его действия, составил 9 600 руб. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 39 999,99 руб.

Проценты по договору потребительского займа в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которые подлежат начислению в течение периода действия договора микрозайма, не должны превышать трехкратного размера суммы займа.

Размер процентов, начисленных за период действия договора, составил 9 600 руб., что не превышает трехкратного размера суммы займа. Соответственно указанный размер процентов соответствует требованиям, установленным законом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма в срок, установленный договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка исполнения обязательства.

Поскольку в соответствии с требованиями закона - части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация вправе начислять проценты на не погашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы, составляющей двукратную сумму непогашенной части займа, истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вправе начислить сумму процентов, не превышающую двукратную сумму займа. Сумма процентов в размере 39 999,99 руб., начисленная истцом за указанный период, не превышает двукратную непогашенную сумму займа.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом требования о взыскании неустойки не заявлены, а размер процентов соответствует условиям договора займа и требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 600 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 999,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 600 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 999,99 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 288 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░