Решение по делу № 1-215/2018 от 20.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Т Н.В.,

подсудимого Таранова С.Ю., его защитника – адвоката З К.А., представившей удостоверение № <..>

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании материалы уголовного дела РІ отношении:

Таранова С.Ю, <..>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Таранов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<..> года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, подсудимый Таранов С.Ю., будучи в алкогольном опьянении, находясь на территории общественного кладбища, расположенного по ул. <..> а именно на центральной аллее, возле могилы Б Т.Н., увидел женскую сумку на поминальном столе, прилегающем к вышеуказанной могиле. В этот момент у Таранова С.Ю. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

<..> года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, подсудимый Таранов С.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взял в руки с поминального стола, женскую сумку, стоимостью <..> рублей, внутри которой находилось: <..>

С похищенным имуществом подсудимый Таранов С.Ю. направился в сторону выхода с территории кладбища, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

По пути к выходу подсудимый Таранов С.Ю. достал из вышеуказанной сумки мобильный телефон «<..>», стоимостью <..> рублей, а также денежные средства в сумме <..> рублей, после чего выкинул сумку с остальным содержимым на территории кладбища, после чего покинул его территорию.

Своими преступными действиями подсудимый, Таранов С.Ю. причинил потерпевшей П Т.А. значительный материальный ущерб на сумму <..> рублей.

В судебном заседании подсудимый Таранов С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Будучи допрошенным, показал, что действительно совершил кражу имущества принадлежащего потерпевшей П Т.А. при вышеизложенных обстоятельствах. Также пояснил, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей П Т.А, допрошенной в ходе предварительного следствия 18.05.2018 года (том № 1 л.д. 54-56), из которых следует, что

11.04.2018 примерно в 16 часов 15 минут, она вместе со свекровью П В.А., на автомобиле «<..> регион, отправились на центральное кладбище г. <..>.

Около 16 часов 50 минут она подошла к столу, где достала из сумки свой сотовый телефон «<..>», в корпусе белого цвета, чтобы посмотреть звонил ли кто-нибудь. После чего она положила сотовый телефон обратно в сумку и продолжила уборку. После того, как она все сделала, прошла минута и когда она посмотрела на стол, то увидела, что сумка отсутствует. В сумке находился сотовый телефон «<..>», с имей-кодом <..>, который ей подарили родственники пять лет назад. На тот момент телефон стоил <..> рублей. В телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером мобильного оператора <..>, ценности которая для нее не представляет, флеш-карта на 16 Гб, которую она приобретала, когда ей подарили сотовый телефон, цену которой она не помнит. Также в сумке находился кошелек красного цвета, прямоугольной формы, выполненный из лакированной кожи, который она приобретала в тот же время, что и сумку, за <..> рублей. В кошельке находились деньги в сумме <..> рублей, купюрами <..> рублей - 1 шт., остальные по <..> рублей и 50 рублей. Кроме этого в сумке находились ключи от автомобиля, водительское удостоверение на ее имя, дисконтные карты и две банковские карты СБ РФ «<..>». Записанных пин-кодов к банковским картам в сумке не было. Ценность для П Т.А. имели: сумка, кошелек, денежные средства в сумме <..> рублей, сотовый телефон с флеш-картой. Примерный ущерб для нее составил в сумме <..> рублей, который является для нее значительным.

В этот же день примерно в 19 часов совместно с сотрудниками полиции они установили человека, который нашел ее сумку. Это была Б Л.Г., которую П Т.А. знала, так как та работала с ее матерью. Позже П Т.А. узнала со слов Б Л.Г., что последняя нашла ее сумку по пути к своим могилам. Когда П Т.А. вернули сумку, то в ней было все, кроме телефона, также в кошельке отсутствовали денежные средства, а именно <..> рублей. Все имущество было в целости. Примерно в 21 час. 30 мин. сотрудники полиции установили лицо, которое совершило кражу ее имущества, фамилию которого она не запомнила, и изъяли у него мой мобильный телефон, а деньги не вернули, так как он их потратил. В связи с чем, не возмещенная сумма ущерба составила <..> рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля Б Л.Г., допрошенной в ходе предварительного следствия 05.07.2018 года (том № 1 л.д. 59-61), из которых следует, что 11.04.2018 года в вечернее время она находилась на территории центрального кладбища г.

Кореновска Краснодарского края, где убиралась на могилах родственников. Когда она закончила уборку и направилась в сторону выхода, возле оградки одной из могил она заметила женскую сумку серебристого цвета. Она подняла вышеуказанную сумку и позвала незнакомую ей женщину, которая находилась недалеко, после чего они вместе осмотрели содержимое сумки. Внутри они обнаружили ключи от автомобиля, связку ключей, предположительно от дома, кошелек внутри которого находились пластиковые банковские карты, а также водительское удостоверение на имя ранее не знакомой ей женщины, данные которой она не помнит. Женщина, которая вместе с ней осматривала сумку, увидев водительские права, сообщила ей, что узнала женщину, которой принадлежит сумка, после чего Б Л.Г. оставила ей номер своего мобильного телефона, чтобы та передача его хозяйке, после чего Б Л.Г. отправилась домой вместе с вышеуказанной сумкой. Примерно через час-полтора, к ней домой приехали сотрудники полиции, а также женщина, которая узнала свою сумку, после чего она добровольно ее выдала. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную сумку украли, вытащили из нее мобильный телефон и денежные средства в размере <..> рублей и выкинули. Кто именно украл сумку, ей не сообщили.

Оглашенными показаниями свидетеля К О.М., допрошенной в ходе предварительного следствия <..> года (том № 1 л.д. 62-64), из которых следует, что 11.04.2018 примерно в 17 часов 20 минут, она находилась на территории центрального кладбища г. <..>, где убиралась на могиле своих родственников. В какой-то момент ее позвала женщина в возрасте, которая представилась Б Л.Г. и сообщила ей, что возле оградки одной из могил она обнаружила женскую сумку серебристого цвета. Также она добавила, что у нее с собой нет мобильного телефона, в связи с чем, она не может сообщить об этом куда-либо. Далее они увидели, что из сумки торчат расчетные листы из клинической лаборатории МБУЗ «<..>» на имя П Т.А. Далее К О.М. позвонила знакомому врачу-стоматологу, который работает в Кореновской ЦРБ и попросила узнать контактный телефон П Т.А., чтобы сообщить последней о находке. После чего Б Л.Г. направилась вместе с сумкой по своим делам, а К О.М. домой. Когда она уже находилась дома, ей перезвонил мужчина, который представился заведующим стоматологической поликлиникой, который попросил ее снова подъехать на территорию кладбища, так как он выяснил, что П Т.А. в настоящее время находится там. По приезду на место К О.М. встретили сотрудники полиции и П Т.А., после чего она указала им место, где она находилась, когда ее позвала Б Л.Г. К О.М. пояснила, что сумка П Т.А. находится у Б Л.Г. О том, что данную сумку украли, она узнала от сотрудников полиции. Что именно было украдено ей не пояснили.

Вина подтверждается также письменными материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2018, согласно которого осмотрена территория центрального кладбища г. Кореновска Краснодарского края, а именно место, откуда была похищена сумка, принадлежащая П Т.А. (т.1 л.д.8-11)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2018, согласно которого осмотрена квартира № 8 многоэтажного дома № 205 по ул. <..>, в ходе которого была изъята сумка серого цвета, принадлежащая П Т.А. (т. 1 л.д. 17-18)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2018, согласно которого осмотрен служебный кабинет № 302 ОМВД России по Кореновскому району, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «<..>

- протоколом явки с повинной от 12.04.2018, поступившей от Таранова С.Ю., согласно которой последний изложил обстоятельства совершенного им преступления, с указанием места и времени его совершения. (т.1 л.д.34-35)

- заключением эксперта № 163-18-00163 от 21.09.2018, согласно выводам которого, средняя рыночная стоимость сотового телефона марки «<..>», приобретенного в 2013 году, с учетом износа на момент хищения 11.04.2018 составляла <..>

- справкой из СОЮЗ «Кореновская торгово-промышленная палата», согласно которой стоимость карты памяти марки «<..>

- заключением эксперта № 163-18-00197 от 19.11.2018, согласно выводам которого:

средняя рыночная стоимость кошелька «<..>», приобретенного в январе 2018 года, с учетом износа на момент хищения 11.04.2018 составляла <..>;

средняя рыночная стоимость сумки, приобретенной в январе 2018 года, с учетом износа на момент хищения 11.04.2018 составляла <..>

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2018, согласно которому с участием понятых произведен осмотр женской сумки серого цвета, изъятой в ходе ОМП от 11.04.2018 со всем содержимым.(т.1 л.д.26-27)

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2018, согласно которого с участием понятых произведен осмотр мобильного телефона «<..>», изъятого в ходе ОМП от 11.04.2018.(т.1 л.д.30-31)

- протоколом обыска (выемки) от 06.11.2018, согласно которого в служебном кабинете № 315 ОМВД России по Кореновскому району у потерпевшей П Т.А. были изъяты вещественные доказательства по уголовному делу № <..>- кошелек и сумка. (т.1 л.д. 238-241)

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Таранова С.Ю. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Таранов С.Ю. <..> (л.д.142)

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства подсудимый Таранов С.Ю. характеризуется <..>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Таранова С.Ю. суд признает <..>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Таранова С.Ю. суд признает <..>

С учетом личности подсудимого Таранова С.Ю., обстоятельств совершенного преступления, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому Таранову С.Ю. требований ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, по изменению ему категории преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, на менее тяжкую категорию, а также применения к нему требований ст. 64 УК РФ – назначение ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, в силу вышеизложенного, содеянного подсудимым Тарановым С.Ю., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи Таранова С.Ю., суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества.

Суд считает, что целей наказания: восстановление социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым Тарановым С.Ю. новых преступлений, и его исправление, возможно достичь только путем применения к нему наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит так же оснований для применения дополнительного наказания виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Таранова С.Ю признать виновным и назначить наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 14 декабря 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей по настоящему делу с 05 сентября 2018 года по день предшествующий приговору, 13 декабря 2018 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

<..>, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:

Справка: приговор не обжалован вступил в законную силу 25.12.2018 года