Решение от 13.12.2021 по делу № 2-826/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-826/2021

УИД 21 RS0012-01-2021-000754-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года                          село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павловой Валентине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) в лице представителя Дмитриевой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. обратилось в суд с иском Павловой Валентине Михайловне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 459059 руб.74 коп., в том числе основной долг 337191 руб. 21 КОП., проценты в размере 121868 руб. 53 коп., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7790 руб.60 коп.

Требования к ответчику Павловой В.М. заявлены на основании ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, представитель Дмитриева А.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила не рассматривать дело без их участия. Ответчик Павлова ВМ, третьи лица Павлов М.М., представитель КПК «Семейная копилка» также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского проuессуаJIЬНОГО кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истuа дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил, напротив, просила не рассматривать дело без их участия, а в материалах гражданского дела имеются сведения об оплате ответчиком задолженности, суд считает необходимым оставить заявление ПАО Сбербанк к Павловой Валентине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского проuессуалъного кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░░