Решение по делу № 2-1-262/2021 от 22.07.2021

№ 2-1-262/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года                          пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Иноземцевой Л.А.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области Чекмачевой И.Г. к Артемову В.Н. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

установил:

судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области Чекмачева И.Г. обратилась в суд с иском к Артемову В.Н. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание. В обосновании исковых требований указала, что на исполнении в Советском районном отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании ИД судебный приказ № 2-209 от 22.02.2019, выданного органом: судебный участок № 1 Железнодорожного района г. Орла, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 159 431,65 рублей, остаток задолженности: 159281.91 рублей, в пользу взыскателя: АО "Райффайзенбанк", ИД судебный приказ № 2-622 от 20.03.2019, выданного органом: судебный участок № 1 Советского района г. Орла, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 267 835,07 рублей, остаток задолженности: 267835.07 рублей, в пользу взыскателя: АО "Тинькофф Банк", ИД исполнительный лист № ФС № от 17.06.2019, выданный органом: Заводской районный суд г. Орла, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 431 099,77 рублей, остаток задолженности 431099.77 рублей, в пользу взыскателя: «Пробизнесбанк» АКБ (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", ИД исполнительного документа судебный приказ № 2а-1807 от 19.05.2019, выданного органом: судебный участок № 1 Советского района г. Орла, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 23 445,24 рублей, остаток задолженности: 23445.24 рублей, в пользу взыскателя: ИФНС России по г. Орлу, ИД исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ленинский районный суд г. Костромы, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 266 717,46 рублей, остаток задолженности: 1266717.46 рублей, в пользу взыскателя: ПАО "Совкомбанк", ИД исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № 1 Советского района г. Орла, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 451,61 рубля, остаток задолженности 311.61 рублей в пользу взыскателя: ИФНС России по г. Орлу, ИД судебный приказ № 2-3524 от 11.09.2019, выданного органом: судебный участок № 2 Советского района г. Орла, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 361 802,25 рубля, остаток задолженности 361802.25 рубля, в пользу взыскателя: ПАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения № 8595, ИД судебный приказ № 2-3757 от 28.11.2019, выданного органом: судебный участок № 1 Советского района г. Орла, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 123 523,38 рубля, остаток задолженности 123523.38 рубля, в пользу взыскателя: ООО "АСВ", ИД судебный приказ № 2-370 от 26.02.2020, выданного органом: судебный участок № <адрес> г. ФИО2, предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи в размере 2 672,10 рубля, остаток задолженности 2672.10 рубля, в пользу взыскателя: ПАО "Ростелеком" в отношении должника Артемова В.Н., адрес должника: <адрес>. Общий остаток задолженности составляет 2636688,79 рублей. Должником Артемовым В.Н. требования исполнительных документов, согласно сводного исполнительного производства не исполнены, до настоящего времени должником погашена только часть суммы задолженности, подлежащей взысканию в размере 289,74 рубля.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кад.№, площадь 3075,00 кв.м, местоположение относительно ориентира <адрес>, а так же на здание нежилое, кадастровый № (сарай), местоположение относительно ориентира <адрес>. Указанное имущество принадлежит на праве собственности Артемову В.Н.. Вышеуказанный земельный участок и нежилое здание подлежат дальнейшей передаче на торги.

В связи с чем судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь 3075,00 кв.м, местоположение относительно ориентира <адрес>, а так же на здание нежилое, кадастровый номер № (сарай), местоположение относительно ориентира <адрес>

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области Чекмачева И.Г., извещенная надлежащим образом, не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Артемов В.Н. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, позиции относительно спора в суд не направил.

Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк» в лице Орловского отделения № 8595 по доверенности ФИО5 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ИФНС России по г. Орлу, ПАО "Совкомбанк", ПАО "Ростелеком", АКБ ОАО " Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", АО "Тинькофф Банк", АО " Райффайзенбанк", ООО "АСВ" надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, позиции относительно спора в суд не направили.

В соответствии с п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины из неявки неуважительными. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Пунктом 1 части 3 указанной статьи предусматривается, что мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 1) жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 2) земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в Советском отделении судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство № возбужденное в отношении ФИО3 с общей суммой задолженности 2636688 рублей 79 копеек.

Сводное исполнительное производство возбуждено на основании:

- ИД судебный приказ № 2-209 от 22.02.2019, выданный органом: судебный участок № 1 Железнодорожного района г. Орла, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 159 431,65 рублей, остаток задолженности: 159281.91 рублей, в пользу взыскателя: АО "Райффайзенбанк" (л.д.30-31);

- ИД судебный приказ № 2-622 от 20.03.2019, выданный органом: судебный участок № 1 Советского района г. Орла, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 267 835,07 рублей, остаток задолженности: 267835.07 рублей, в пользу взыскателя: АО "Тинькофф Банк" (л.д.22);

- ИД исполнительный лист № ФС 027105875 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Заводской районный суд г. ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 431 099,77 рублей, остаток задолженности 431099.77 рублей, в пользу взыскателя: «Пробизнесбанк» АКБ (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.25-29);

- ИД исполнительный лист № ФС 030142263 от 04.09.2019, выданный органом: Ленинский районный суд г. Костромы, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 266 717,46 рублей, остаток задолженности: 1266717.46 рублей, в пользу взыскателя: ПАО "Совкомбанк" (л.д.8-12);

- ИД судебный приказ № 2-3524 от 11.09.2019, выданный органом: судебный участок № 2 Советского района г. Орла, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 361 802,25 рубля, остаток задолженности 361802.25 рубля, в пользу взыскателя: ПАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения № 8595 (л.д.16-18);

- ИД судебный приказ № 2-3757 от 28.11.2019, выданный органом: судебный участок № 1 Советского района г. Орла, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 123 523,38 рубля, остаток задолженности 123523.38 рубля, в пользу взыскателя: ООО "АСВ" (л.д.19-21);

- ИД судебный приказ № 2-370 от 26.02.2020, выданный органом: судебный участок № 1 Советского района г. Орла, предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи в размере 2 672,10 рубля, остаток задолженности 2672.10 рубля, в пользу взыскателя: ПАО "Ростелеком" в отношении должника Артемова В.Н., адрес должника: <адрес> (л.д.13-15).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3075,00 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес> принадлежит Артемову В.Н. на праве собственности государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-60).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание, площадью 34,1 кв.м, с кадастровым номером № назначение: нежилое; наименование: здание: хозяйственная постройка, местоположение: <адрес>, <адрес> принадлежит Артемову В.Н. на праве собственности государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-71). Согласно данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на данном участке объект недвижимости имеет назначение – нежилое, наименование – хозяйственная постройка.

Судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области Чекмачевой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества, принадлежащего должнику Артемову В.Н. (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Артемову В.Н. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (л.д. 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на имущество должника Артемова В.Н., земельный участок и нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>л.д. 44-46).

Вышеуказанный земельный участок и нежилое здание подлежат дальнейшей передаче на торги.

Земельный участок и нежилое здание (сарай), на которые истец просит обратить взыскание, не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с приведенным в ст. 446 ГПК РФ перечнем имущества. Поэтому определенных законом препятствий для обращения взыскания на принадлежащие Артемову В.Н. земельный участок и нежилое здание (сарай) судом не установлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, размер задолженности составляет 2 636 688 рублей 79 копеек, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд находит необходимым взыскать с Артемова В.Н. расходы по госпошлине, исчисляемой как по неимущественному требованию, на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, то есть в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области Чекмачевой И.Г. к Артемову В.Н. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3075,00 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес> и на нежилое здание, площадью 34,1 кв.м, с кадастровым номером № назначение: нежилое; наименование: здание: хозяйственная постройка, местоположение: <адрес>.

Взыскать с Артемова В.Н. в бюджет муниципального образования Кромской район Орловской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 17 августа 2021 года.

Председательствующий: Л.А. Иноземцева