Решение по делу № 1-203/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-203/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-001454-38

Постановление

04 марта 2024 года                                 город Зеленодольск Республика Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Дроздова Д.О., изучив материалы уголовного дела в отношении Кандовой Мушараф Давлатёровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

уголовное дело в отношении Кандовой М.Д. поступило для рассмотрения в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Кандова М.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой Кандовой М.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудность уголовного дела данному суду.

Настоящее уголовное дело не подсудно Зеленодольскому городскому суду Республики Татарстан по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с положением пункта 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Как следует из материалов уголовного дела, денежными средствами с банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, были произведены оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах и кафе <адрес>, а именно: в магазине ... по адресу: <адрес>, в кафе ... по адресу: <адрес>, в игровом автомате по адресу: <адрес>, в магазине ... по адресу: <адрес>, в магазине ... по адресу: <адрес>, а магазине ... по адресу: <адрес>, в магазине ... по адресу: <адрес>, таким образом, местом совершения преступления являются адреса указанных магазинов и кафе.

Указанные адреса магазинов и кафе, в которых были произведены оплаты товарно-материальных ценностей, территориально относятся к <адрес>, подсудность – Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Кандовой М.Д. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 36, 227, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело в отношении Кандовой Мушараф Давлатёровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Меру пресечения Кандовой М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья