Решение по делу № 2-4281/2023 от 11.08.2023

УИД 78RS0016-01-2023-004555-44

Дело № 2-4281/2023                         14 декабря 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

с участием прокурора ФИО3

при секретаре Скворцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к ООО «Адамант Медицинская Клиника» (ИНН №) о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Адамант Медицинская Клиника» о взыскании убытков 770 000 руб, причиненных здоровью при оказании медицинских услуг по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда 2 000 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Ответчик ООО «Адамант Медицинская Клиника» - представитель в судебном заседании полагала заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу по имеющимся материалам не настаивала.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора изучив материалы дела, приходит к следующему.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещения на судебные заседания, направленные истцу по адресу, указанному в исковом заявлении возвращены за истечением срока хранения, доказательств отсутствия по уважительной причине, и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 вышеуказанного Постановления Пленума также указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ООО «Адамант Медицинская Клиника» (ИНН №) о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд через суд вынесший определение.

Судья:                                 Литвиненко Е.В.