Решение по делу № 2-4347/2023 от 26.04.2023

Дело (№) Копия

Уникальный идентификатор дела: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

с участием представителя Истца - помощника прокурора Канавинского района Н.Новгорода Калягина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Канавинского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Федерального фонда обязательного медицинского страхования «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области» к Торопову СВ о взыскании расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Канавинского района г.Нижнего Новгорода обратился в суд с иском в интересах Федерального фонда обязательного медицинского страхования «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области» к Торопову С.В. о взыскании расходов на лечение, указав следующее.

    Вступившим в законную силу приговором Канавинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) Торопов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

    Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 32 минуты Торопов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, с целью причинения опасного для жизни тяжкого вреда здоровью ранее ему знакомому ФИО1, с которым у Торопова С.В. возник словесный конфликт, на почве которого сложились к ФИО1 личные неприязненные отношения, в ответ на сделанные ему ФИО1 замечания на шумное поведение в ночное время, используя в качестве оружия неустановленный следствием предмет, нанес этим предметом ФИО1 один удар в область живота, причинив последнему проникающее ранение живота с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени, желудка, поджелудочной железы, нижней полой вены, со скоплением крови в брюшной полости и забрюшинном пространстве, повлекшего геморрагический шок 3 степени.

    По факту полученной травмы ФИО1 проходил лечение в ГБУЗ НО «Городская больница (№)» с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в стационаре.

    Общая стоимость лечения ФИО1 составила 100 639,83 рублей.

    Учитывая, что на оказание медицинских услуг потерпевшего ФИО1 затрачены денежные средства, перечисленные Федеральным фондом обязательного медицинского страхования «ТФОМС НО» в страховую медицинскую организацию для расчетов с медицинскими учреждениями за фактически оказанную медицинскую помощь в сумме 100 639,83 рублей, расходы, затраченные на его лечение, подлежат взысканию с Торопова С.В. в пользу Федерального фонда обязательного медицинского страхования «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области».

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Федерального фонда обязательного медицинского страхования «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области» расходы на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 100 639,83 рублей.

    В судебном заседании представитель Истца Калягин В.И. требования поддержал.

    Ответчик в суд не явился. Извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя Истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы. Осуществленные в соответствии с данным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона территориальные фонда – некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с данным Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальный фонд осуществляет управление средствами ОМС на территории (адрес обезличен), предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, что дает право прокурору обратиться в суд с иском к интересах «ТФОМС НО».

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Канавинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) Торопов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

    Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 32 минуты Торопов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, с целью причинения опасного для жизни тяжкого вреда здоровью ранее ему знакомому ФИО1, с которым у Торопова С.В. возник словесный конфликт, на почве которого сложились к ФИО1 личные неприязненные отношения, в ответ на сделанные ему ФИО1 замечания на шумное поведение в ночное время, используя в качестве оружия неустановленный следствием предмет, нанес этим предметом ФИО1 один удар в область живота, причинив последнему проникающее ранение живота с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени, желудка, поджелудочной железы, нижней полой вены, со скоплением крови в брюшной полости и забрюшинном пространстве, повлекшего геморрагический шок 3 степени.

    По факту полученной травмы ФИО1 проходил лечение в ГБУЗ НО «Городская больница (№)» с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в стационаре.

    Общая стоимость лечения ФИО1 составила 100 639,83 рублей.

    Учитывая, что на оказание медицинских услуг потерпевшего ФИО1 затрачены денежные средства, перечисленные Федеральным фондом обязательного медицинского страхования «ТФОМС НО» в страховую медицинскую организацию для расчетов с медицинскими учреждениями за фактически оказанную медицинскую помощь в сумме 100 639,83 рублей, расходы, затраченные на его лечение, подлежат взысканию с Торопова С.В. в пользу Федерального фонда обязательного медицинского страхования «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области».

    Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5 206,40рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Прокурора Канавинского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Федерального фонда обязательного медицинского страхования «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области» к Торопову СВ о взыскании расходов на лечение, - удовлетворить.

    Взыскать с Торопова СВ ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения) в пользу Федерального фонда обязательного медицинского страхования «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области» расходы на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 100 639,83 рублей.

Взыскать с Торопова СВ государственную пошлину в доход государства в размере 5 206,40рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь Р.Ю.Грязнов

Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода