Решение по делу № 11-229/2018 от 19.10.2018

Дело № 11-229/2018

Мировой судья: Димина А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Гречановской О.В.

при секретаре Тараненко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

06 ноября 2018 г.

частную жалобу АО «Кемеровская генерация» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Кемерово от 03.10.2018 г. о возврате заявления АО «Кемеровская генерация» о выдаче судебного приказа в отношении должника Кравченко О.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кемеровская генерация» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Кемерово от 03.10.2018 г. о возврате заявления АО «Кемеровская генерация» о выдаче судебного приказа в отношении должника Кравченко О.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Требования мотивированы тем, что в заявлении о вынесении судебного приказа АО «Кемеровская генерация» указало, что взыскателю не известны дата и место рождения должника. Согласно п.З ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина- должника также дата и место рождения, место работы (если они известны). Иные требования ст. 124 ГПК РФ АО «Кемеровская генерация» соблюдены, информация отражена в заявлении о внесении судебного приказа, документы подтверждающие обоснованности требований и полномочия представителя к заявлению приложены.

Таким образом, АО «Кемеровская генерация» полагает что требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренные действующим гражданско-процессуальным законодательством, соблюдены в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Кемерово от 03.10.2018 г. заявление АО «Кемеровская генерация» о выдаче судебного приказа в отношении должника Кравченко О.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии возвращено заявителю, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа, а также в документах, приложенных к нему, не указаны дата и место рождения должника, что лишает судебного пристава-исполнителя возможности идентифицировать личность должника, и свидетельствует о несоответствии исполнительного документа требованиям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ

АО «Кемеровская генерация» полагает, что определение мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово о возврате заявления о вынесении судебного приказа незаконно и необоснованно, поскольку противоречит требованиям действующего гражданского - процессуального законодательства.

Заявитель просит отменить определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа от 03.10.2018г.; направить заявление АО «Кемеровская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию с Кравченко О.В. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, с учётом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с положениями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает постановленное мировым судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

По смыслу указанной нормы закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа лишь в том случае, если они известны заявителю.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился к мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Кравченко О.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии (л.д. 1-3).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Кемерово от 03.10.2018 г. заявление АО «Кемеровская генерация» о выдаче судебного приказа в отношении должника Кравченко О.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии возвращено заявителю, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа, а также в документах, приложенных к нему, не указаны дата и место рождения должника, что лишает судебного пристава-исполнителя возможности идентифицировать личность должника, и свидетельствует о несоответствии исполнительного документа требованиям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ (л.д. 37-38).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку из материала по заявлению АО «Кемеровская генерация» о выдаче судебного приказа в отношении должника Кравченко О.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, следует, что заявление содержит фамилию, имя и отчество должника. В заявлении сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности.

По мнению суда апелляционной инстанции, заявление АО «Кемеровская генерация» о выдаче судебного приказа в отношении должника Кравченко О.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 124 ГПК РФ, а предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ основания для возвращения заявления его подателю отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Кемерово от 03.10.2018 г. подлежит отмене с направлением заявления АО «Кемеровская генерация» о выдаче судебного приказа в отношении должника Кравченко О.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу АО «Кемеровская генерация» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Кемерово от 03.10.2018 г. отменить, направить заявление АО «Кемеровская генерация» о выдаче судебного приказа в отношении должника Кравченко О.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровском областном суде в течение 6 месяцев.

Судья Гречановская О.В.

3