Решение по делу № 02-3609/2024 от 12.01.2024

УИД 77RS0022-02-2024-000436-46

№ 2-3609/2024

         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                         Именем  Российской  Федерации

05 июня 2024 года 

Преображенский районный суд адрес

в    составе: председательствующего судьи                      Лаухиной А.А.,

при секретаре                                                               фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 
№ 2-3609/2024 по иску ООО «Феникс» к Каськовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Каськова А.М. В рамках заявленных исковых требований истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство умершего Каськова А.М., задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.08.2008 г. между ПАО «Банк ФК Открытие» и Каськовым А.М. заключен кредитный договор № BW_271-P-56173930_RUR, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма ПАО «Банк ФК Открытие»  уступило ООО «Феникс» право требования возврата суммы займа по кредитному договору, заключенному с ответчиком, по задолженности, которая образовалась за период с 28.05.2016 г. по 21.10.2020 г. Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору за указанный период  составляет сумма и представляет собой просроченный основной долг в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма

По имеющимся у ООО «Феникс» сведениям, что заемщик Каськов А.М. умер 17.05.2016 г., нотариусом адрес фио открыто наследственное дело.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Кроме того истец просил суд установить круг наследников и наследственного имущества; в случае установления принявших наследство наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением Преображенского районного суда адрес от 26.03.2024 г. установлено, что ответчиком по делу является фио – единственный наследник, принявшая наследство после умершего Каськова А.М.

Истец ООО «Феникс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о   времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167  ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 07.08.2008 г. между ПАО «Банк ФК Открытие» и Каськовым А.М. заключен кредитный договор № BW_271-P-56173930_RUR, по условиям которого ответчику был предоставлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере сумма, с последующим увеличением кредитного лимита.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Поскольку ответчик Каськов А.М. свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнил, за ним образовалась задолженность на сумму сумма 

21.10.2020 г. ПАО «Банк ФК Открытие» на основании договора цессии № 1847-20ПРП-01 уступил ООО «Феникс» права требования задолженности, которая образовалась за период с 28.05.2016 г. по 21.10.2020 г.

17.05.2016 г. Каськов А.М. умер.

Согласно материалам наследственного дела, Каськова А.М. (жена умершего Каськова А.М.) вступила в наследство на имущество умерешго, что подтверждается заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования.

Наследственное имущество Каськова А.М. состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; автомобиля марки АФ-474330, 2007 года выпуска, г.р.з. Е221УМ177; страховой выплаты по договору страхования жизни и здоровья держателей банковских карт №290416/86448784 от 29.04.2016 г., №240416/28356612 от 24.04.2016 г., находящаяся в адрес Страхование».

Таким образом, стоимость наследственной массы очевидно превышает размер задолженности по кредиту в сумме сумма

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за указанный период составляет сумма и представляет собой просроченный основной долг в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования  кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

        Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору, превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы  по оплате государственной пошлине в размере сумма

На  основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

                                              Р  Е  Ш  И  Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.        

░░░░░:                                                           ░░░    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░

1