Решение по делу № 11-175/2023 от 07.06.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2023 года по делу 11-175/2023

43MS0070-01-2022-007666-34

мировой судья Наймушина Е.В.                 62/2-5595/2022

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Култышевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу Степанова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 17.04.2023 о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 17.04.2023 частная жалоба ответчика Степанова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова о возвращении частной жалобы от 21.03.2023 возвращена.

Не согласившись с указанным определением, Степанов М.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указав на то, что определение суда от 27.02.2023 его заявление оставлено без движения. Судом 21.03.2023 ему установлен срок для устранения недостатков до 11.04.2023, получил определение по почте 30.03.2023. Так как предполагал, что суд сочтет срок пропущенным, изначально в частной жалобе на определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа написал ходатайство о восстановлении срока, но определением от 21.03.2023 было указано, что требование заявлено необоснованно, поэтому ходатайство из частной жалобы убрал. Юридическими знаниями не обладает, поэтому срок пропустил по уважительной причине. Просил определение о возвращении частной жалобы от 17.04.2023 отменить, принять частную жалобу к рассмотрению.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Установлено, что 28.09.2022 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова вынесен судебный приказ о взыскании со Степанова М.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору.

25.02.2023 Степанов М.В. обратился к мировому судье судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова с заявлением об отмене судебного приказа с указанием возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением от 06.02.2022 заявление Степанова М.В. было возвращено, т.к. подано по истечении установленного законом срока.

Степановым М.В. подана частная жалоба на указанное определение.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 27.02.2023 частная жалоба Степанова М.В. на определение от 06.02.2023 оставлена без движения и был предоставлен срок для устранения недостатков до 16.03.2023.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 27.02.2023 Степановым М.В. устранены не были, определением от 21.03.2023 частная жалоба на определение мирового судьи от 06.02.2023 о возвращении заявления об отмене судебного приказа была возвращена.

13.04.2023 Степанов М.В. обратился к мировому судьей с частной жалобой на определение от 21.03.2023.

Определение мирового судьи от 17.04.2023 указанная частная жалоба возвращена в связи с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью третьей статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи частной жалобы на определение от 21.03.2023 истек 11.04.2023. Частная жалоба подана 14.04.2023 по истечении установленного законом срока на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи о возврате частной жалобы, в которой не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, является обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения,.

С учетом изложенного определение судьи суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 17.04.2023 о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья                                С.А. Стародумова

Мотивированное определение изготовлено 30.06.2023