Решение по делу № 2-1212/2024 от 30.08.2024

УИД 11RS0010-01-2024-002217-46

Дело № 2-1212/2024 РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 октября 2024 года гражданское дело по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к Шкабарня Нелли Ивановне, Елисееву Евгению Алексеевичу, Чокля Артёму Ивановичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к Шкабарня Н.И., Елисееву Е.А., Чокля А.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу ..., в общей сумме 102 835,93 руб., путем взыскания с Шкабарня Н.И. и Елисеева Е.А. солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 28.02.2021 в размере 68 557,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 171,15 руб.; с Чокля А.И. – задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 28.02.2021 в размере 34 278,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 085,57 руб.

Истец ЭМУП «Жилкомхоз» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи за истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-477/2021, рассмотренного Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми, гражданского дела № 2-1242/2021, рассмотренного мировым судей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, материалы надзорного производства, находящегося в производстве Прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п. 1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу ..., находится в муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар».

На основании договора социального найма от 11.08.1994, заключенного между наймодателем администрацией Эжвинского района г. Сыктывкара и нанимателем А., последней предоставлено в бессрочное пользование указанное выше жилое помещение.

Как следует из адресной карточки ЭМУП «Жилкомхоз» от 11.06.2024, а также сведений отдела паспортной работы МВД России по РК, в жилом помещении по адресу ..., в спорный период были зарегистрированы: Шкабарня Нелли Ивановна, ... г.р., (сонаниматель) с 24.05.1993; Елисеев Евгений Алексеевич, ... г.р., (сонаниматель) с 21.01.2000; И., ... г.р., (сонаниматель) с 03.06.2011; Чокля Артём Иванович, ... г.р., (сонаниматель) - с 29.10.2014.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз», которое также предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям квартир в указанном доме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению образовалась задолженность.

28.06.2021 мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми выдан судебный приказ № 2-1242/2021 о взыскании солидарно с Шкабарня Н.И., Елиссеева Е.А., Чокля А.И. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» за период с 01.04.2019 по 28.02.2021 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 102835,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1628,36 руб.

Определением мирового судьи от 27.05.2024 указанный выше судебный приказ отменен по заявлению Чокля А.И., взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Ранее вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30 апреля 2021 года по делу № 2-477/2021 удовлетворены исковые требования Эжвинского МУП «Жилкомхоз» о взыскании солидарно со Шкабарня Н.И., Елисеева Е.А., Чокля А.И. в пользу Эжвинского МУП «Жилкомхоз» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2014 по 31.03.2019 в сумме 205 572,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 255,72 руб., всего 210 828,14 руб.

22.08.2022 Чокля А.И. обратился в прокуратуру Эжвинского района г. Сыктывкара с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования относительно его прав на жилое помещение по адресу ....

Согласно представленному истцом детализированному расчету с учетом выделения отдельного лицевого счета №... для оплаты жилищно-коммунальных услуг для Чокля А.И. с 01.04.2024, распределения по требованию прокуратура Эжвинского района г. Сыктывкара между зарегистрированными лицами обязанности по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по по адресу ..., задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 28.02.2021, приходящаяся на солидарных должников Шкабарня Н.И. и Елисеева Е.А., составляет 68 557,29 руб. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 28.02.2021, приходящаяся на Чокля А.И., составляет 34 278,64 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору социального найма жилого помещения ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание неисполнение ответчиками предусмотренной законом обязанности своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в заявленном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

ЭМУП «Жилкомхоз» при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1642,42 руб. (платежные поручения от 03.05.2024 №... в сумме 200 руб., от 02.08.2023 №... – 752,69 руб., от 14.02.2024 №... – 689,73 руб.).

При цене иска, заявленной ЭМУП «Жилкомхоз» в общем размере 102835,93 руб., уплате подлежала государственная пошлина в размере 3256,72 руб.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ЭМУП «Жилкомхоз», обращаясь в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа, с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа на основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, при разрешении вопроса о взыскании в пользу истца с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о необходимости зачета уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 1628,36 руб. в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины на основании платежного поручения от 22.04.2021 №....

Так как обязательство ответчиков Шкабарня Н.И. и Елисеева Е.А. в силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ является солидарным, судебные расходы также подлежат взысканию в солидарном порядке, как на это указано в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены судом, с ответчиков Шкабарня Н.И. и Елисеева Е.А. подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2171,15 руб., с ответчика Чокли А.И. – в размере 1085,57 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шкабарня Нелли Ивановны (паспорт ...) и Елисеева Евгения Алексеевича (паспорт ...) в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН ...) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 28.02.2021 в размере 68 557,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171,15 руб., всего взыскать 70728,44 руб.

Взыскать с Чокля Артёма Ивановича (паспорт ...) в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН 1121001681) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 28.02.2021 в размере 34 278,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1085,57 руб., всего 35364,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баудер

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 ноября 2024 года