Решение по делу № 16-43/2022 - (16-4145/2021) от 22.11.2021

№ 16-4145/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                              10 января 2022 года

                Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Кирьянова А.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «г. Николаевск и Николаевский район Хабаровского края» от 10 июля 2021 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 августа 2021 года в отношении Кирьянова Алексея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «г. Николаевск и Николаевский район Хабаровского края» от 10 июля 2021 года (резолютивная часть объявлена 8 июля 2021 года), оставленным без изменения решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 августа 2021 года, Кирьянов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Кирьянов А.П. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

       В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По делу установлено, что 9 мая 2021 года в 20 часов 30 минут во дворе дома № <адрес> Кирьянов А.П. управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

    Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9 мая 2021 года № 27 ОН 114937 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9 мая 2021 года № 27 АМ 427762 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 мая 2021 года № 27 АА 122352 (л.д.4), чек-листом с результатом освидетельствования (л.д.3), объяснением ФИО10 (л.д. 5), объяснением ФИО11 от 9 мая 2021 года (л.д. 6), рапортом инспектора (л.д. 7), показаниями инспектора ФИО9 и начальника ОГИБДД ФИО8 в судебном заседании, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

    Действия Кирьянова А.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила), должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер 007397, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке 2 ноября 2020 года, с участием двух понятых.

Из акта освидетельствования Кирьянова А.П. на состояние алкогольного опьянения от 9 мая 2021 года следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кирьянова А.П. составила <данные изъяты> мг/л, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Кирьянова А.П. в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, Кирьянов А.П. с ними согласился, о чем собственноручно сделал запись «согласен» в акте освидетельствования.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кирьянову А.П. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил с участием двух понятых.

Судебные акты должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом тщательного судебного исследования и оценки при рассмотрении дела по существу, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, указывающих на недопустимость доказательств, и которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Вопреки доводам жалобы все процессуальные документы о примененных к водителю транспортного средства мерах обеспечения производства по делу в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на их составление должностными лицами, ими подписаны, в связи с чем основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в полной мере отражает правильность и последовательность примененной 9 мая 2021 года к Кирьянову А.П. административной процедуры: начало составление акта в 21 час 14 минуту, затем в 21 час 21 минуту - исследование воздуха с получением положительного результата.

Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции не указали перед освидетельствованием на наименование прибора, целостность и сохранность его пломбы, не представили свидетельство о поверке, отражает субъективное мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу и иными доказательствами не подтверждены.

Кроме того, указанные нарушения, если даже и имели место, то не могут являться достаточными для признания процедуры проведенной с существенными нарушениями, что ставило бы под сомнение объективность полученного результата о нахождении водителя в состоянии опьянения.

В акт освидетельствования 27 АА 122352, копия которого вручена Кирьянову А.П., все значимые для целей проверки годности алкотектора Юпитер показатели внесены: номер прибора, дата последней поверки. Сомнений в целостности клейма, недостоверности указанных в акте сведений у Кирьянова А.П. ни на месте совершения правонарушения, ни в последующем не возникло, ходатайств о запросе необходимых документов для проверки указанных обстоятельств в суде не заявлялось.

Ходатайство Кирьянова А.П. от 2 июля 2021 года о вызове в судебное заседание понятых мировым судьей было удовлетворено. Понятые Марюшкин И.О. и Пахомов Д.А. были вызваны в судебное заседание на 8 июля 2021 года (л.д.37,39), но по вызову не явились. Обязательной явка указанных лиц в суд не признавалась.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся по вызову в суд понятых не установлено. Их отсутствие не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех обстоятельств дела, имеющих юридическое значение для его правильного разрешения.

Как следует из существа процессуальных документов, понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписью и зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 9 мая 2021 года.

Характер совершаемых процессуальных действий понятым ФИО12 и ФИО13 был понятен, уточняющих вопросов они не задавали. Поставив свои подписи в процессуальных документах, понятые подтвердили правдивость изложенной в них информации, что дополнительно подтвердили в объяснениях (л.д.5,6), оснований сомневаться в изложенном не имеется.

То, что результат судебного разбирательства не соответствует целям и задачам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении судами процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Кирьянова А.П. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Таким образом, Кирьянов А.П. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кирьянов А.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

             Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

              постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «г. Николаевск и Николаевский район Хабаровского края» от 10 июля 2021 года (резолютивная часть оглашена 8 июля 2021 года) и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10 августа 2021 года в отношении Кирьянова Алексея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кирьянова А.П. - без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                          Е.В. Королева