Решение по делу № 9а-5391/2018 от 08.08.2018

М-6516/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

27 августа 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Амурской области к Шевченко Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

МИФНС № 2 по Амурской области обратилось в суд с указанным заявлением.

Определением Благовещенского городского суда от 13 августа 2018 года указанное заявление оставлено без движения. Заявителю в срок до 27 августа 2018 года было предложено устранить недостатки, а именно: либо привести основания для обращения с заявлением в суд в соответствие с просительной частью заявления (указать неисполнение какого требования об уплате налога, пени, послужило основанием для обращения в суд с требование о взыскании задолженности по налогу, пени), приложив также требование об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке, копию определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; либо уточнить просительную часть заявления согласно содержащемуся в иске основанию (взыскание неосновательного обогащения).

Данное определение получено административным истцом 17.08.2018 года.

Вместе с тем, имеющиеся в административном исковом заявлении недостатки заявителем в установленный судом срок не устранены.

Также 27.08.2018 года от административного истца поступило заявление о возврате административного искового заявления.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС РФ

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Амурской области к Шевченко Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.С. Астафьева