Решение по делу № 2-55/2023 (2-4849/2022;) от 16.08.2022

УИД: 34RS0002-01-006066-53

Дело № 2-55/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                            г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

Помощника судья Скуридиной А.В.,

При секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены требования ФИО1 к ИП ФИО2 о признании гражданско-правового договора трудовым, обязании оформить трудовой договор в письменной форме, обязании работодателя выплатить заработную плату и часть невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты части заработной платы, обязании ответчика представить отчеты и произвести все необходимые страховые отчисления в пользу истца, об отмене увольнения, восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула по вине работодателя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении размера заработной платы, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, приняв в данной части новое решение, которым указанные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Также в удовлетворении требований ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении размера оклада по выполняемой ФИО1 у ИП ФИО2 трудовой функции в качестве маркетолога в сумме 79100 рублей – отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что действиями ответчика ей был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, появилась депрессия, апатия, бессонница, панические атаки и приступы удушья.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 158 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебной заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда просила отказать, по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО6, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 к ИП ФИО2 о признании гражданско-правового договора трудовым, обязании оформить договор в письменной форме, обязании работодателя выплатить заработную плату и часть невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты части заработной платы, обязании ответчика представить отчеты и произвести все необходимые страховые отчисления в пользу истца, об отмене увольнения, восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула по вине работодателя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении размера заработной платы, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, приняв в данной части новое решение, которым указанные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Также в удовлетворении требований ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении размера оклада по выполняемой ФИО1 у ИП ФИО2 трудовой функции в качестве маркетолога в сумме 79100 рублей – отказано.

При этом, при разрешении указанного дела, истцом не заявлялись требования о взыскании компенсации морального вреда.

Статьей 394 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливается, что в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения суд может по требованию работника вынести решение о возмещении работнику денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями работодателя, размер которой определяется судом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что увольнение истца произведено без законного основания, факт нравственных и физических страданий истца, в результате неправомерных действий работодателя нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия.

При разрешении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями ч. 7 ст. 394 Трудового кодекса РФ учитывает, что незаконное увольнение, произведенное работодателем с нарушением требований трудового законодательства, причинило истцу нравственные и физические страдания, она нервничал и переживала, что явно отрицательно сказывалось на ее состоянии здоровья, на нарушение сна, тревожность, головные боли.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По смыслу статьи 237 Трудового кодекса РФ в случае нарушения работодателем прав и законных интересов работника возникновение у последнего нравственных страданий презюмируется, то есть, не требует дополнительного доказывания.

Доказыванию подлежит лишь размер заявленной истцом компенсации морального вреда.

Требования истца о возмещении морального вреда суд удовлетворяет частично, при определении размера компенсации учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав работника, степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости и определяет к возмещению компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, полагая сумму, указанную истцом необоснованной и несоразмерной последствиям неправомерных действий ответчика.

Таким образом, суд исходит из принципов разумности и справедливости и, оценивая в совокупности виновные действия ответчика, полагает соразмерно и достаточно возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда истцу в размере 10 000 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере суд не усматривает.

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда свыше 10 000 рублей – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2023 года.

Судья Е.Н. Говорухина