Решение от 05.04.2023 по делу № 2-1090/2023 от 08.02.2023

                                                                                        Дело № 2-1090 2023 год

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля       2023 года                                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего             Богаевской Т.С.

При помощнике судьи                                 Селиверстовой А.О.

С участием представителя истца               ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту капитального строительства    г. Севастополя о признании права пользования жилым помещением,

                    У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу г. Севастополь <адрес> ( далее по тексту спорная квартира ) на условиях социального найма.

    В обоснование иска ссылается на то, что в спорную квартиру была вселена в июне <данные изъяты> года в связи со вступлением в брак с ФИО3 которому спорная квартира была предоставлена по ордеру. В декабре <данные изъяты> брак с ФИО3 расторгнут и он покинул квартиру, выехал на другое постоянное место жительства. При обращении истца в Департамент капитального строительства с заявлением о заключении договора социального найма ей отказано по тем основаниям, что она не включена в ордер.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 на иске настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Просил признать за истцом право пользования спорной квартирой на условиях социального найма.

    Представитель Департамента капитального строительства г.Севастополя, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, представил возражения против иска поступившие в электронном виде через приемную суда.

    Дело рассматривается в отсутствии неявившихся участников процесса.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования ФИО2 находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

    Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения №-РДИ от ДД.ММ.ГГГГ Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> двухкомнатная <адрес> общей площадью 52,0 кв.м. по адресу г. Севастополь <адрес> <адрес> включена в Реестр собственности <адрес> как имущество находящееся в казне <адрес>.

    Согласно обменного ордера, выданного Севастопольской городской администрацией, на жилое помещение № серия <данные изъяты> года спорная квартира была предоставлена ФИО3 с семьей из одного человека на основании распоряжения представителя Президент Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

    Таким образом, является установленным, что спорная квартира относится к жилому фонду социального назначения г. Севастополя, ранее являлась государственным имуществом, находившимся в ведении Севастопольской городской государственной администрации.

    Согласно справки с места жительства, выданной паспортным отделом <данные изъяты> года в спорной квартире зарегистрирована ФИО2 как наниматель с ДД.ММ.ГГГГ года, ее муж ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года.

        Как следует из справки от 16.03. 2022 года о заключении брака, выданной отделом ЗАГС <адрес> г. Севастополя     между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак 04.06. 1999 года, в дальнейшем расторгнутый.

    По сведениям адресной справки №.1 УМВД России по г. Севастополю от <данные изъяты> года ФИО3 с <данные изъяты> года зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

    На основании письма начальника 1997 отделения морской инженерной службы от <данные изъяты> года от <данные изъяты> года в домоуправление в/ч <данные изъяты> в связи с убытием основного квартиросъемщика лицевой счет по спорной квартире ( ранее адрес <адрес>) открыт на ФИО2 С ФИО2 также заключен договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справок ООО « Севэноргосбыт, ГУП г. Севастополя «Водоканал», счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире     оплата по услугам проведена и задолженности нет.

    Таким образом, материалами дела подтверждается то обстоятельство, что истец и ее семья в составе супруга постоянно проживают в спорной квартире    до настоящего времени, где они зарегистрированы по месту жительства, осуществляют оплату за найм жилья и коммунальные услуги.

    Суд полагает, то в данном случае между сторонами возникли правоотношения по социальному найму жилых помещений.

    Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    В силу положений ст. 60, 61 ЖК РФ при передаче гражданину жилого помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях социального найма, заключается договор социального найма. Пользование жилым помещением осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, договором социального найма.

Пункт 1 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как признания жилищного права.

Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Суд полагает установленным, что вселившись в жилое помещение, предоставленное ей нанимателем на то время жилого помещения по договору социального найма    для постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя-супруги, истец, а затем и члены ее семьи приобрели право пользования указанным жилым помещением. Это право за ними должно быть признано по суду, поскольку истец лишена возможности в установленном порядке заключить договор социального найма с наймодателем.

Как видно из отказа Департамента капитального строительства <адрес> о предоставлении государственной услуги ФИО7 ею не представлен полный пакет документов для предоставления государственной услуги, не представлены документы подтверждающие право пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Решение суда в данном случае будет являться подтверждением права пользования истца спорной квартирой на условиях социального найма.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194.198 ГПК РФ суд

                    Р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, <░░░░░> <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░░░░ ░.░.