Решение по делу № 2-2960/2023 от 02.02.2023

Дело №

УИД 50RS0№-19

Решение суда

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                  г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

с участием ответчика а, а, а,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к а Валентине а, а, а о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу а, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними был заключен потребительский ю на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 на сумму 1 129 967,78 рублей, на оплату части стоимости автомобиля Chery Tiggo 7 PRO. Сумма ю в размере 1 129 967,78 рублей была предоставлена заемщику путем единовременного перечисления на счет открытый в АО «ЮниКредитБанк». Согласно п.23 индивидуальных условиях кредитного договора, в целях обеспечения надлежащим исполнения обязательств погашению задолженности по кредитному договору, заемщик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство. Задолженность по кредитному договору составляет 962 247,41 рублей, из которых: просроченная задолженность по основанному долгу в размере 961 917,99 рублей, проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 329 42 рублей.

Заёмщик а умер ДД.ММ.ГГ

Наследниками по закону к имуществу а является а, а, а

Со ссылкой на действующее законодательством, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГ в размере 1 117 933,73 рублей, проценты, начисленные АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями договора потребительского ю на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГ на сумму основного долга по ю в размере 1050958,40 руб., из расчета годовой процентной ставки в размере 12.50 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГ и по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на залоговый автомобиль: Chery Tiggo 7 PRO, год выпуска: 2021, VIN №, номер двигателя: AQME01740, цвет: белый, регистрационный знак Н910КР790, являющийся предметом договора залога путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности а перед АО «ЮниКредитБанк» по договору потребительского ю на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 789,67 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики а, а, а в судебное заседание явились, в иске просили отказать.

Ответчик а в письменном отзыве указала, что в досудебном порядке она обращалась в ю по вопросу погашения задолженности, до определения круга наследников ю им предоставил отсрочку уплаты задолженности.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ю или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ю) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Технинком-Авто» и а был заключен договор купли продажи транспортного средства - Chery Tiggo 7 PRO, год выпуска: 2021, VIN №, номер двигателя: AQME01740, цвет: белый.

Согласно п.2.2. общая стоимость автомобиля составляет 1 554 900,00 рублей.

В соответствии с п.2.2.1 договора купли-продажи при заключении договора, покупатель уплачивает продавец сумму в размере 30,54 % от общей стоимости автомобиля, указанной в п.2.2. настоящего договора, что составляет 475 000,00 рублей. Последующий платеж в размере 69,46 % от общей стоимости автомобиля, указанной в п.2.2. настоящего договора, что составляет 1 079 900,00 рублей. ю производит на основании поручения покупателя по кредитному договору в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГ между АО «ЮниКредитБанк» и а заключен договор потребительского ю на сумму 1 129967,78 рублей, процентная ставка – 12,5%, цели использования ю – оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Техинком-Авто» транспортного средства Chery Tiggo 7 PRO, год выпуска: 2021, VIN №, номер двигателя: AQME01740, цвет: белый, а также оплата страховой премии по сохранению стоимости автомобиля в сумме 50 067,78 рублей.

В соответствии с п.6,10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение ю и уплачивать проценты за пользование ю ежемесячно в срок не позднее 10 числа каждого месяца. Заемщик обязуется передать в залог ю транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ю и иных денежных обязательств по договору.

Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа составил 25422,00 рублей.

ДД.ММ.ГГ начисление штрафных процентов приостановлено в связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования текущая задолженность переоформлена в просроченную.

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению ю и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, за период с ДД.ММ.ГГ по 16.08.2022г. составляет 1 117 933,73 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 1 050 958,40 рублей, проценты по текущей ставке - 62 824,620 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 4 150,71 рублей.

В ходе судебного заседания истец уточнил требования, указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 962 247,41 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 961 917,99 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 329,42 рублей.

Согласно свидетельству о смерти VIII-ИК № заемщик а умер ДД.ММ.ГГ.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки CHERY TIGGO Pro, год выпуска: 2021, VIN №, номер двигателя: AQME01740, цвет: белый, регистрационный знак Н910КР790.

Наследниками по закону к имуществу а. является а (супруга), а (сын), а (дочь) (л.д.89).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ а принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака; у а, а, возникло право общей долевой собственности в 1/6 доле на указанный автомобиль (л.д.74-76).

В настоящее время собственником автомобиля является а (л.д.101).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Указанный истцом размер задолженности не превышает стоимости наследованного имущества, принятого ответчиками, данный факт стороной ответчиками в судебном заседании не оспаривался, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для установления стоимости наследственного имущества не заявлено.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Стороной ответчиков не представлено суду доказательств погашения задолженности по ю, отсутствия задолженности по договору.

Довод ответчика а о предоставлении истцом ей отсрочки уплаты задолженности по договору, до определения наследников по закону, не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Расчет основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ судом проверен и признается правильным. Оплаты ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ учтены в расчете задолженности (л.д.168-174).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу АО «ЮниКредитБанк» с а задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 641 498,27 рублей (1/2 доли +1/3 доли наследственного имущества от размера задолженности 962247,41 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12548,31 рублей, проценты за пользование ю на сумму основного долга в размере 641 498,27 рублей, исходя из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства; с а - задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 160374,57 рублей (1/6 доли наследственного имущества от размера задолженности 962247,41 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137,08 рублей, проценты за пользование ю на сумму основного долга в размере 160374,57 рублей, исходя из расчета годовой процентной ставки в размер 12,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства; с а - задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 160 374,57 рублей (1/6 доли наследственного имущества от размера задолженности 962247,41 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137,08 рублей, проценты за пользование ю на сумму основного долга в размере 160374,57 рублей, исходя из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства.

    Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Chery Tiggo 7 PRO, год выпуска: 2021, VIN №, номер двигателя: AQME01740, цвет: белый, регистрационный знак Н910КР790,

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая, что нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, является существенным, поскольку продолжалось более трех месяцев, сумма задолженности является значительной, образовалась по вине ответчика, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, указанных в пункте 2 статьи 348 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, без указания начальной продажной цены движимого имущества.

На основании ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченная государственная пошлина в размере 967,20 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГ № подлежит возврату АО «ЮниКредитБанк», ИНН 771003041.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с а Валентины а, паспорт 4623 010609, в пользу АО «ЮниКредитБанк» ИНН 7710030411, задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 641 498,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12548,31 рублей, проценты за пользование ю на сумму основного долга в размере 641 498,27 рублей, исходя из расчета годовой процентной ставки в размер 12,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с а, паспорт 4618 901830, в пользу АО «ЮниКредитБанк», ИНН 7710030411, задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 160374,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137,08 рублей, проценты за пользование ю на сумму основного долга в размере 160374,57 рублей, исходя из расчета годовой процентной ставки в размер 12,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства

Взыскать с а, паспорт 4619 370 773, в пользу АО «ЮниКредитБанк», ИНН 7710030411, задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 160 374,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137,08 рублей, проценты за пользование ю на сумму основного долга в размере 160374,57 рублей, исходя из расчета годовой процентной ставки в размер 12,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Chery Tiggo 7 PRO, год выпуска: 2021, VIN №, номер двигателя: AQME01740, цвет: белый, регистрационный знак Н910КР790, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредитБанк» к а Валентине а, а, а о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Возвратить АО «ЮниКредитБанк» ИНН 771003041, излишне оплаченную государственную пошлину в размере 967,20 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГ №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                            А.Ф. Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                           А.Ф.Савенкова