Решение по делу № 2-1994/2022 от 15.02.2022

            Дело № 2-1994/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2022 года                                                                                           г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Рукавишникове С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Литвину Вячеславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Литвину В.О. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 24.02.2019 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 70000 руб. сроком до 23.02.2020 г. под 204,4 % годовых. Договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату. ООО «АйДи Коллект» как правопреемник ООО МФК «Саммит» по договору уступки прав требования (цессии) просит взыскать с ответчика задолженность в размере 142997,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4059,96 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что 24.02.2019 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен кредитный договор № 0031851902241115 на сумму 70000 руб. сроком до 23.02.2020 г. под 204,4 % годовых. Договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату.

    ООО «АйДи Коллект» как правопреемник ООО МФК «Саммит» по договору уступки прав требования (цессии) просит взыскать с ответчика задолженность.

    Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по договору по состоянию на 06.07.2020 года составила 142997,93 руб. из которых: основной долг – 43393,73 руб., проценты – 99604,20 руб.

    Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованными исковые требования. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

    Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4059,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с Литвина Вячеслава Олеговича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 24.02.2019 года по состоянию на 06.07.2020 года в размере 142997,93 руб. из которых: основной долг – 43393,73 руб., проценты – 99604,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4059,96 руб., а всего взыскать 147057 (сто сорок семь тысяч пятьдесят семь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 23 мая 2022 года.

Судья: Байчоров Р.А.