Решение по делу № 2-630/2024 от 08.08.2024

                Дело №2-630/2024

          37RS0016-01-2024-000802-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2024 года                                                    г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю., при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ханкишиеву Исмету Атакиши оглы, Ханкишиеву Атакиши Исметовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее - истец) обратилось в Пучежский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу после смерти Ханкишиевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ответчик на основании договора уступки прав требования не исполнил принятые на себя обязательства, вследствие чего у него перед истцом имеется задолженность <данные изъяты>

В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом необходимо исходить из места жительства ответчика, которым в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из материалов дела следует, что привлеченные в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по <данные изъяты>

Поскольку настоящий иск предъявлен после принятия наследниками наследства, оснований рассмотрения дела по правилам исключительной подсудности, предусмотренных ч. 2 ст. 30 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 на момент принятия искового заявления к производству суда регистрации по месту жительства на территории, подсудной Пучежскому районному суду, не имели, были зарегистрированы по месту жительства в <адрес>.

В связи с тем, что ответчики на момент принятия искового заявления к производству суда имели регистрацию по месту жительства по адресу, находящемуся за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Пучежского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего иска на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков - в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО1 оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                подпись                        И.Ю. Федичева