Решение по делу № 2-190/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-190/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково     05 сентября 2017 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего районного судьи Родионовой Л.А.,

при секретаре Бумах Н.Г.,

с участием истца Валиева П.Н.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева П.Н. к администрации Сухиновского сельсовета Глушковского района Курской области, Лазовской Т.Н., Курскому филиалу № 8596 ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад и земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Валиев П.Н. обратился в суд с иском к администрации Сухиновского сельсовета Глушковского района Курской области, в котором просит признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад с компенсацией, находящийся в ДО 8596 филиала ПАО Сбербанк Курское отделение, и земельную долю, площадью № га, в праве общей долевой собственности земельного участка сельхозназначения кооператива «Нива» Сухиновского сельсовета Глушковского района Курской области, ранее принадлежащие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои доводы тем, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной тетей его отца ФИО2, который после ее смерти принял все оставшееся после нее наследство, в том числе и вышеуказанное имущество в виде земельной доли и денежного вклада. На момент смерти ФИО3 проживала совместно с семьей ФИО2 Его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец принял все наследственное имущество, в том числе и перешедшее его отцу после смерти ФИО6, однако не может оформить свои наследственные права ввиду отсутствия свидетельства о рождении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Лазовская Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Курский филиал № 8596 ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ. Валиев П.Н. уточнил исковые требования и просил по основаниям, изложенным в исковом заявлении, признать за ним право собственности на земельную долю и денежный вклад с компенсацией, оставшиеся после смерти ФИО3, в порядке наследования после ФИО4, которая после смерти своего мужа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приняла все его наследство, в том числе и спорное имущество, указав, что ФИО4 – мать истца Валиева П.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти Валиев П.Н. принял все оставшееся наследственное имущество, его сестра Лазовская Т.Н. от наследства отказалась.

    В судебном заседании истец Валиев П.В. поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явились о дне, месте и времени слушания дела извещенные надлежащим образом: представитель ответчика Администрации Сухиновского сельсовета Глушковского района Курской области – в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя сельсовета, иск ФИО2 признал; ответчик Лазовская Т.Н.- в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск удовлетворить, представитель ответчика: Курского филиала ПАО «Сбербанк России» - в отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу; представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований: Управления Росреестра по Курской области. Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После ее смерти осталось наследство в виде: земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью № га, расположенной по адресу: <адрес> а также денежных средств на счетах, открытых в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, 1918 г.р., №; №, с компенсациями, что подтверждается сообщением РЦСКБ г.Новосибирск ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о кадастровой стоимости земли от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями истца Валиева П.Н., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что умершая ФИО3 являлась родной тетей ФИО2, с семьей которого на день смерти совместно проживала, при жизни признавала ФИО2 своим племянником. ФИО3 – родная сестра дедушки истца - ФИО8, их родителями были ФИО9 и ФИО10 ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, после ее смерти ФИО2 принял все оставшееся после нее наследственное имущество. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти все наследство приняла его жена ФИО4, а после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ году все наследство принял сын – истец Валиев П.Н.; ее дочь Лазовская Т.Н. от наследства отказалась. Однако Валиев П.Н. не может юридически оформить свои наследственные права на наследственное имущество, ранее принадлежавшее ФИО3, перешедшее к матери истца ФИО4 имущество, поскольку отсутствуют документы о рождении ФИО3 Спора о наследстве нет. Иное наследство, оставшееся после смерти матери, истец принял и получил у нотариуса все необходимые документы.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями свидетельств о смерти ФИО2, ФИО4, ФИО8, копиями свидетельств о рождении ФИО2, Валиева П.Н., ФИО8, извещением ОЗАГС об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ; копиями данных похозяйственных книг и справкой администрации Сухиновского сельсовета <адрес>; копиями наследственных дел № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО2, № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО4 сообщением нотариуса об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО3.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в связи с отсутствием у истца Валиева П.Н. возможности подтвердить факт родства с умершей ФИО3 и получить надлежащие документы в ином порядке, кроме судебного, истец Валиев П.Н., являясь наследником по закону, фактически приняв все наследство умершей матери ФИО4, в том числе и перешедшее после смерти ФИО3 в установленный законом срок, лишен возможности реализовать свои наследственные права, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Валиева П.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Уточненные исковые требования Валиева П.Н. удовлетворить.    

Признать за Валиевым П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью № га, расположенную по адресу: <адрес> а также на денежные средства с компенсациями на счетах №, №, открытых в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее принадлежавшие ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Родионова Л.А.