Решение по делу № 22-3840/2020 от 25.11.2020

Судья Брагин С.Л.                                                                           Дело № 22-3840/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года                              город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Шпанова А.С.

судей Фадеевой О.В. и Казариной Я.А.,

при секретаре Булгаковой Е.И.,

с участием:

- прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Нибараковой А.В.,

- адвоката Базарева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Базарева А.В. в интересах осужденного Цветкова Д.В. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 октября 2020 года, которым

Цветков Д.В.,

родившийся (дата) (место рождения), несудимый,

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемыми данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного место жительства.

Заслушав доклад судьи Шпанова А.С., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление адвоката Базарева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нибараковой А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Цветков Д.В. признан виновным в краже денежных средств З. на сумму ____ рублей, совершенной с банковского счета потерпевшего, с причинением последнему значительного ущерба.

Преступление совершено (дата) (адрес) при изложенных в приговоре обстоятельствах.

         В судебном заседании Цветков Д.В. свою вину в содеянном признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Базарев А.В., не оспаривая вину и юридическую оценку действий Цветкова Д.В., считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Обращает внимание на полное признание осужденным своей вины, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему, наличие у осужденного постоянного места работы.

Полагает, что содеянное совершено Цветковым Д.В. по легкомыслию, в связи с чем он заслуживает снисхождения в виде снижения как вида, так и размера назначенного наказания.

Просит приговор изменить и смягчить назначенное Цветкову Д.В. наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Северодвинска Курагин К.О. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Базарева А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Цветкова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных сторонами и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре.

Вина Цветкова Д.В. в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установлена судом правильно, на основании всесторонней оценки показаний самого осужденного, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей, письменных материалов дела, и сторонами не оспаривается.

Квалификация действий Цветкова Д.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

Вопреки мнению адвоката, мера наказания Цветкову Д.В. назначена в соответствии с законом, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, его возраста, состояния здоровья, наличия постоянного места жительства и работы, а также всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе смягчающих: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, и отсутствия отягчающих.

Требования ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ при решении вопроса о мере наказания в полной мере соблюдены.

Наказание осужденному определено справедливое, соразмерное содеянному, чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.

Выводы суда о необходимости назначения Цветкову Д.В. наказания только в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений.

Оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ либо назначения иного более мягкого вида наказания, в том числе штрафа, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд правомерно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 октября 2020 года в отношении Цветкова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Базарева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                        А.С.Шпанов

Судьи                                    О.В.Фадеева

Я.А. Казарина