Решение по делу № 33-8224/2023 от 14.04.2023

Судья Юдина С.Н.                                                    дело 16RS0042-03-2022-007233-20

№ 2-3151/2023

№ 33-8224/2023

                                                                                                                               учет № 178г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                                                                         город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Плюшкина К.А., судей Гафаровой Г.Р., Чекалкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гатиным Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Зайнеевой Р.И. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года, которым постановлено:

иск Сабировой Риммы Масхутовны удовлетворить частично;

включить в наследственную массу после смерти К.Р.С., <дата> рождения, умершей <дата>, право требования основного долга по расписке от 20 ноября 2016 года и процентов по договору;

взыскать с Зайнеевой Раисы Игламутдиновны в пользу Сабировой Риммы Масхутовны долг по договору займа от 20.11.2016 в сумме 300 000 руб., проценты за период с 05.08.2019 до 05.07.2022 в размере 262 602 руб. 74 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 9 875 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Зайнееву Р.И., поддержавшую жалобу, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Сабирова Р.М. обратилась в суд с иском к Зайнеевой Р.И. о включении права требования в наследственную массу, взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла ее мать К.Р.С., после смерти которой открылось наследство в виде банковских вкладов, которые истец приняла в установленном законом порядке.

После принятия наследства истец обнаружила долговую расписку ответчика Зайнеевой Р.И., в соответствии с которой последняя взяла в долг у К.Р.С. 300 000 руб. под 3,5% в месяц, 42% годовых.

26 июля 2022 года истцом ответчику направлена письменная претензия с требованием вернуть долг до 5 июля 2022 года, которая оставлена ответчиком без ответа.

На основании изложенного истец просил включить в наследственную массу, причитающееся ей по наследству после смерти К.Р.С. право требования возврата заемных денежных средств в сумме 300 000 руб., взыскать с ответчика долг в сумме 300 000 руб., проценты в сумме 367 500 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 875 руб.

Истец в заседание суда первой инстанции не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом. Представитель истца в заседании суда первой инстанции иск поддержал.

Ответчик в заседание суда первой инстанции не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в заседании суда первой инстанции иск не признал.

Нотариус Губаева Л.З. в заседание суда первой инстанции не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, предоставила копию наследственного дела.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на несоблюдение истцом обязательного претензионного порядка до обращения в суд с иском. Указывает, что исправно выплачивала проценты по договору займа до июля 2019 года, а после смерти займодавца не знала о принятии наследства вплоть до момента получения искового заявления, которое было направлено ответчику в июле 2022 года. Считает, что истец намеренно несвоевременно обратилась в суд спустя длительное время для увеличения суммы процентов по займу, в чем ответчик усматривает недобросовестное поведение со стороны истца и злоупотребление им своим правом. Установленный договором займа размер процентной ставки 42% годовых считает чрезмерным. Полагает, что проценты подлежат взысканию за период с 5 августа 2019 года (дата первой просрочки выплаты процентов) по 13 февраля 2020 года (дата вступления истца в наследство после смерти займодавца) в размере двойной ставки рефинансирования, которые согласно расчету ответчика составляют 21 180 руб. 85 коп. В случае взыскания процентов за заявленный истцом период просит произвести их расчет по двойной ставке рефинансирования, снизив их до 122 025 руб. 19 коп. и применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с их несоразмерностью и с учетом материального положения ответчика.

На основании изложенного ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 5 августа 2019 года по 13 февраля 2020 года в размере 21 180 руб. 85 коп., снизить размер взыскиваемой государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, в остальной части решение суда оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункт 35).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 3 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2016 года Зайнеева Р.И. написала расписку о том, что взяла у К.Р.С. денежные средства в размере 300 000 руб. под 3,5% в месяц, 42% годовых, обязалась выплачивать проценты в сумме 10 500 руб. ежемесячно, а сумму основного долга вернуть по первому требованию владельца.

Заемщиком обязательства выполнялись частично, в подтверждение чего представлены кассовые чеки (л.д.110-114).

<дата> К.Р.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Наследником, принявшим наследство после смерти займодавца, является ее дочь Сабирова Р.М. Наследством, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, являются денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.8).

Также на имя К.Р.С. зарегистрированы: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, а также пояснениям ответчика, заемщик производил выплату процентов до момента смерти займодавца.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств по расписке в полном объеме не исполнены, основной долг в размере 300 000 руб., а также проценты по договору за период с 5 августа 2019 года по 5 июля 2022 года не погашены, доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, суду также не представлено.

В соответствии с расчетами истца сумма процентов за заявленный период с 5 августа 2019 года по 5 июля 2022 года составляет 367 500 руб. (10 500 руб. х 35 мес.).

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме или наличия по нему задолженности в ином размере суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.

Подлинность расписки, а также принадлежность подписи в ней Зайнеевой Р.И. не оспариваются, как и обстоятельство получения от займодавца денежных средств.

При этом доказательств заключения договора займа под давлением, влиянием обмана, насилия, угроз, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств Зайнеевой Р.И. не представлено.

Ввиду неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по вышеуказанному договору займа, непредставления суду допустимых доказательств исполнения в полном объеме обязательств по нему со стороны ответчика, учитывая обстоятельство нахождения у истца, принявшего наследство после смерти займодавца, подлинника расписки, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных в иске требований о включении в наследственную массу после смерти займодавца права требования по договору займа основного долга и процентов, взыскании задолженности по договору займа, удовлетворив их в вышеприведенной формулировке.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку обязательного досудебного порядка урегулирования споров о взыскании задолженности по договорам займа нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа и заключенный между сторонами кредитный договор не устанавливают. Требований о расторжении или изменении кредитного договора, заключенного между сторонами, истцом не заявлено. Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что погашения задолженности после направления претензии и предъявления иска ответчиком не произведено.

Довод жалобы о том, что после смерти займодавца ответчик не знала о принятии наследства вплоть до момента получения искового заявления, которое было направлено ответчику в июле 2022 года, в связи с чем истец намеренно несвоевременно обратилась в суд спустя длительное время для увеличения суммы процентов по займу, в чем ответчик усматривает недобросовестное поведение со стороны истца и злоупотребление им своим правом, также не принимается во внимание, поскольку ответчик не была лишена возможности вносить денежные средства на депозит нотариуса.

Довод о том, что установленный договором займа размер процентной ставки 42% годовых является завышенным, в связи с чем проценты подлежат взысканию за период с 5 августа 2019 года (дата первой просрочки выплаты процентов) по 13 февраля 2020 года (дата вступления истца в наследство после смерти займодавца) в размере двойной ставки рефинансирования, которые подлежат снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не принимаются во внимание, поскольку при заключении договора стороны согласовали процентную ставку в вышеуказанном размере, ответчик была с ней согласна. Определенные договором проценты за пользование заемными денежными средствами снижению не подлежат, поскольку не являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исследуется судом апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы, на которые Зайнеева Р.И. ссылается в апелляционной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайнеевой Р.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 июня 2023 года.

Председательствующий

Судьи