Решение по делу № 2а-1378/2020 от 07.02.2020

Дело № 2а-1378/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года          г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.

при секретаре Шангуровой К.А.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан – Акимова Р.В., действующего на основании доверенности №04-37/00137 от 14.01.2020 г., ответчика Шайнуров Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан к Шайнуров Т.Н. о взыскании налогов,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Шайнуров Т.Н. о взыскании налогов.

В обоснование требований указано, что в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанности по уплате налога образовалась задолженность, на которую в соответствии со ст. 75 НК РФ начислялась пеня. Налогоплательщику направлялось требование об уплате суммы по транспортному налогу за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое он не исполнил. МИФНС Росси №2 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ. В связи с тем, что от должника в установленный законом срок поступили возражения, судебный приказ отменен.

В связи с этим, административный истец просил взыскать с Шайнурова Т.Н. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 17250 рублей, пени в размере 243,24 рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан – Акимов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Шайнуров Т.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении административных исковых заявлений отказать, указал, что им автомашина была продана.

Выслушав административного истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, суд находит административные исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии ч. 5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании содержится в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-0-0, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Как следует из материалов дела, Шайнуров Т.Н. является собственником транспортных средств: <данные изъяты> гос. номер №; <данные изъяты> гос.№

В адрес Шайнурова Т.Н. направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шайнуров Т.Н. задолженности по транспортному налогу и пени.

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд истекает 03 февраля 2020 г.

04 февраля 2020 года административное исковое заявление МИФНС № 2 по РБ направлено в Октябрьский районный суд г. Уфы, что подтверждается штепмелем на конверте и поступило в суд 07 февраля 2020 года.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, суд приходит к убеждению о необходимости в отказе в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу, т.к. истцом без уважительных причин пропущен шестимесячный срок обращения в суд. Ходатайств о восстановлении срока для обращения в суд, представителем истца в судебном заседании заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан к Шайнуров Т.Н. о взыскании налогов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Муллахметова