Решение по делу № 1-525/2016 от 29.04.2016

дело № 1-525/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Калашниковой Е.Н.,

подсудимого Тимощенко А.В.,

защитника Гайдаржи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тимощенко А.В., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимощенко А.В. приблизительно в период с 13.09.2015 по 17.09.2015 в промежуток времени с 15 ч. до 16 ч., находясь <адрес> <адрес> и <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, <данные изъяты> массой не менее 9,16 грамма, после чего, находясь по месту жительства <адрес>, <данные изъяты> незаконно приобрел. После чего Тимощенко А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки до 13 ч. 15 мин. 26.03.2016, то есть до начала проведения сотрудниками полиции в кабинете № отдела полиции № УМВД РФ по г. Таганрогу, расположенного по адресу <адрес>, его личного досмотра после задержания по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, по адресу <адрес>, наркотическое средство, именуемое согласно заключению эксперта № от <дата> - <данные изъяты>) постоянной массой 9,16 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от <дата>. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Тимощенко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тимощенко А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Тимощенко А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что Тимощенко А.В. совершил преступление впервые (л.д№), вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №). Суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. №), дознание проведено в сокращенной форме.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не назначает более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку назначение штрафа поставит его в тяжелое материальное положение. Суд считает возможным назначить наказание условным, поскольку для исправления осужденного нет необходимости отбывания наказания реально.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в силу ст. 62 УК РФ учтены судом при определении срока наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимощенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тимощенко А.В. наказание считать условным, назначить испытательный срок 01 (один) год.

Обязать Тимощенко А.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО, ежемесячно являться в ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому Тимощенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство <данные изъяты>) массой 8,76 грамма (остаток после экспертизы) в бумажном свертке, находящееся в полимерном пакете; марлевый тампон в полимерном пакете; контрольный образец марлевого тампона в полимерном пакете; два прозрачных полимерных пакета, находящиеся в пакете хранящиеся в ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу (л.д№) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий            

Кубанцев О.Ю.