Решение по делу № 2а-3997/2018 ~ М-4386/2018 от 01.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          07 ноября 2018 г.                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре Содномовой Д.Г., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Вершининой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении Унагаев О.Л.,

установил:

Обращаясь в суд, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит установить Унагаев О.Л. дополнительное временное ограничение: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Унагаев О.Л. ранее судим, *** освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. <данные изъяты> *** в отношении Унагаев О.Л. установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. *** в отношении Унагаев О.Л. заведено дело административного надзора, последний постановлен на учет. В течение 2018 года Унагаев О.Л. 2 раза привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом временных ограничений. По месту жительства Унагаев О.Л. характеризуется посредственно, на проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании представитель административного истца Гергенова О.Ж., действующая на основании доверенности, просила заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Унагаев О.Л. административные исковые требования не признал, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности. Полагает, что установление дополнительных ограничений нецелесообразно.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

<данные изъяты> от *** Унагаев О.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

*** Унагаев О.Л. освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания.

<данные изъяты> от *** в отношении Унагаев О.Л. установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня постановки Унагаев О.Л. на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установлены административные ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

*** Унагаев О.Л. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, *** в отношении него заведено дело административного надзора. Срок административного надзора в отношении Унагаев О.Л. прекращается ***

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, Унагаев О.Л. в 2018 году 2 раза привлекался к административной ответственности: постановлением от *** по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, постановлением от *** по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Согласно ч.3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что Унагаев О.Л. совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в том числе за нарушение установленных судом временных ограничений, за что последний подвергался административным наказаниям, а также характеризующие данные, сведения об образе жизни и поведении Унагаев О.Л., суд приходит к выводу о целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Закона установления дополнительного административного ограничения.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения осужденным Унагаев О.Л. положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению <данные изъяты> Унагаев О.Л., *** года рождения, административные ограничения:

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.

В окончательной форме решение суда принято 07.11.2018 г.

Судья                                                                  Т.В. Хамнуева