Решение по делу № 2-116/2018 от 06.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с отказом истца от иска

23 апреля 2018г. с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к МКОУ «Хутрахская СОШ» МР «<адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

истица ФИО3 обратилась в суд с иском к МКОУ «Хутрахская СОШ» МР «<адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая на нарушение ее трудовых прав ответчиком.

В судебное заседание истица не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания. Однако представила заявление об отказе от иска и о прекращении производство по делу в связи с достижением с ответчиком примирения, то есть в связи с ее восстановление ответчиком на прежней работе.

В судебное заседание представитель ответчика директор школы также не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, суд разъясняет истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ от иска ФИО3

Прекратить производство по делу по иску ФИО3 к МКОУ «Хутрахская СОШ» МР «<адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу (заявителю), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Д. Газиев