Решение по делу № 2-245/2022 от 27.07.2022

43RS0013-01-2022-000282-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

с участием помощника прокурора Зуевского района Кировской области Серебрякова И.О., действующего по заданию Кирово-Чепецкого городского прокурора Кировской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-245/2022 по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора Кировской области в защиту интересов Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования к Романову Владимиру Яковлевичу о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО2, ФИО3, потерпевших от преступных действий,

установил:

Кирово-Чепецкий городской прокурор Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее – истец) с иском к Романову В.Я. (далее - ответчик) о возмещении средств, затраченных на лечение ФИО2, ФИО3

Свои требования мотивировал тем, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика потерпевшим ФИО2 и ФИО3 был причинен вред здоровью. Повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и в данном случае повлекли за собой смерть ФИО3 На лечение потерпевшей ФИО2 затрачено <данные изъяты> руб., на лечение ФИО3 – <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ. Таким образом, виновными действиями Романова В.Я. истцу причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. На основании изложенного прокурор просил взыскать с ответчика в пользу ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования за лечение ФИО2 <данные изъяты> руб., за лечение ФИО3 – <данные изъяты> руб. В последующем требования уточнил в части взыскания за лечение ФИО3 по причине описки в сумме взыскания, просил взыскать за лечение ФИО3 – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора Зуевского района Кировской области Серебряков И.О. обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Представитель истца – директор ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования Клюкова О.Б. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Фонда, на иске о взыскании с Романова В.В. затрат на лечение настаивает.

Ответчик – Романов В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-27 УФСИН Росси по Кировской области, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (часть 2 той же нормы).

Согласно пункту 1 Типового положения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации (пункт 7 Типового положения).

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 8 Федерального закона № 165-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах обязательного социального страхования» страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и пункта 4.2 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Романов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 16 минут Романов В.Я., управляя технически исправным автомобилем – грузовым фургоном МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 818 ATEGO, регистрационный знак №, двигался по дороге <адрес>. Являясь участником дорожного движения – водителем, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел необходимый интервал до впереди движущегося транспортного средства, при этом двигался с такой скоростью, которая не обеспечивала ему возможность контроля за движением транспортного средства, не принял всех возможных мер к остановке своего автомобиля., в результате чего совершил наезд на автомобиль LADA 111930 KALINA под управлением ФИО2, отчего автомобиль ФИО2 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с грузовым тягачом ВОЛЬВО FH-TRUCK с полуприцепом ШМИТЦ SKI 24 SL под управлением водителя ФИО10, отчего автомобиль ФИО10 выехал на полосу встречного движения, где последовательно совершил столкновения с автомобилями ГАЗ GAZZEL NEXT A31R35 под управлением ФИО11 и 2834DE под управлением ФИО3, при этом автомобиль ФИО3 совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI ELANTRA 1/6 GLS под управлением ФИО12

В результате нарушения Правил дорожного движения Романов В.Я. по неосторожности причинил:

1) водителю автомобиля LADA 111930 KALINA ФИО2 следующие телесные повреждения:

-закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние;

-закрытую черепно-мозговую травму: перелом тела грудины с удовлетворительным состоянием отломков, переломы 3,4,5,6 ребер справа с повреждением плевры и ткани легкого, ушиб обоих легких, двусторонний пристеночный пневмоторакс;

-закрытый перелом костей левого предплечья в нижней трети со смещением;

-открытый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой бедренной кости со смещением отломков;

-открытый разрыв собственной связки правого надколенника;

-открытый перелом левого надколенника со смещением отломков.

Травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

2) водителю автомобиля 2834DE ФИО3 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму;

-полные локальные разгибательные поперечные и косопоперечные переломы 2-5 ребер справа в промежутке между среднеключичной и средней подмышечной линиями; очаговые подплевральные кровоизлияния на задней поверхности нижней доли правого легкого;

-закрытую тупую травму живота: разрывы селезенки и печени (закрытую тупую травму груди);

-закрытую тупую травму левой нижней конечности;

-ссадину на наружной поверхности правого локтевого сустава; полный косой оскольчатый перелом средней трети диафиза правой лучевой кости, полный поперечный оскольчатый перелом средней трети диафиза правой локтевой кости (закрытую тупую травму правой верхней конечности).

Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и в данном случае повлекли за собой смерть ФИО3

Согласно представленным выпискам из реестра пациентов из средств Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования на лечение потерпевшей ФИО2 в соответствии с Тарифным соглашением по оплате медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Кировской области затрачено в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно за оказание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Киров» в размере <данные изъяты> руб., за лечение в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. За лечение ФИО3 в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затрачено <данные изъяты> руб.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что оплата расходов на лечение ФИО2, ФИО3 обоснованно была осуществлена ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования за счет средств обязательного медицинского страхования, размер ущерба определен в соответствии с действующими тарифами, подтвержден документально, суд приходит к выводу, что требование прокурора о взыскании с ответчика суммы, затраченной на лечение ФИО2 в размере 312 766,20 руб. и ФИО3 в размере 334409,29 руб., потерпевших от преступных действий Романова В.Я., заявлено законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Зуевский район Кировской области» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора Кировской области удовлетворить.

Взыскать с Романова Владимира Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в счет возмещения средств, затраченных на лечение ФИО2, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения <адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования, л/с 04405038050, ИНН 4347010468, КПП 434501001, Единый казначейский счет 40102810345370000033, казначейский счет 03100643000000014000 в отделении Киров Банка России//УФК по Кировской области г.Киров, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, КБК 39511621090090000140 (поле 104 платежного поручения), дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 22.08.1995 (в назначении платежа указать ФИО ответчика и потерпевшего).

Взыскать с Романова Владимира Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 430900006911, в счет возмещения средств, затраченных на лечение ФИО3, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования, л/с 04405038050, ИНН 4347010468, КПП 434501001, Единый казначейский счет 40102810345370000033, казначейский счет 03100643000000014000 в отделении Киров Банка России//УФК по Кировской области г.Киров, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, КБК 39511621090090000140 (поле 104 платежного поручения), дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 22.08.1995 (в назначении платежа указать ФИО ответчика и потерпевшего).

Взыскать с Романова Владимира Яковлевича в доход бюджета муниципального образования «Зуевский район Кировской области» государственную пошлину в размере 9671 (девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Д.В.Хлюпин