Решение по делу № 1-720/2022 от 21.09.2022

Дело № 1-720/2022

64RS0046-01-2022-007344-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

защиты в лице адвоката Гондарук П.О.,

подсудимого Афанасьева Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Афанасьева Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Афанасьев Д.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ-мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании штрафа окончено, в связи с истечением срока давности.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Афанасьев Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 23 минут, находился в помещении магазина «Магнит-Косметик», АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> когда у него из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя задуманное, Афанасьев Д.Е. в указанные период времени и месте зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, направился к стеллажам, где находились товары, принадлежащие АО «Тандер», откуда, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их совершить, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя тайно взял со стеллажа гель для стирки Премиум 2,34 л. « Persil» в количестве одной штуки, стоимостью 915 рублей 74 копейки; подарочный пакет Магнит Косметик АВ с окошком в количестве одной штуки, стоимостью 45 рублей 48 копеек, в котором находился OGX кондиционер с аргановым маслом Марокко 385 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 443 рубля 61 копейка; OGX Масло-Спрей Марокко для восстановления волос 118 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 443 рубля 61 копейка; OGX Шампунь с аргановым маслом Марокко 385 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 443 рубля 61 копейка; на общую сумму 2292 рубля 05 копеек, принадлежащие АО «Тандер», с которыми вышел за пределы магазина, удерживая при себе похищенное, скрылся впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2292 рубля 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев Д.Е. с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Афанасьев Д.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Афанасьева Д.Е. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При квалификации действий подсудимого по ст. 158.1 УК РФ суд исходит из того, что Афанасьев Д.Е. из корыстных побуждений для использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действуют тайно, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника, изъял чужое имущество, стоимость которого не превысила две тысячи пятьсот рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому Афанасьеву Д.Е. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьеву Д.Е., судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Афанасьев Д.Е. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы,

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64, УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данных норм закона, судом не установлено.

Оснований для замены Афанасьеву Д.Е. назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Поскольку Афанасьев Д.Е. имеет судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку судом установлено, что инкриминируемое ему преступление он совершил до вынесения указанного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, окончательное наказание назначить Афанасьеву Д.Е. в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Осужденному Афанасьеву Д.Е. по вступлению приговора в законную силу к месту отбывания наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа ФСИН России.

Срок отбывания наказания Афанасьеву Д.Е. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть Афанасьеву Д.Е. в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Афанасьеву Д.Е. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения расположенных, копии дела об административном правонарушении № г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья