Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2015 ~ М-17/2015 от 12.01.2015

Дело №2-179/2015        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Галиахметовой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к Юнусову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Мой Банк. Ипотека» (ОАО) обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО1 В соответствии с п. 1.1 данного кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГг. под 26.49% процентов годовых. В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Должником ежемесячно, равными платежами, до 20 числа каждого месяца, в сумме 21 162 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309,810 Гражданского кодекса РФ Должником надлежащим образом не производились.

Согласно п. 3.1.1 Договора Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.

В связи с неисполнением Должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором в соответствий с п. 3.1.1 Кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

Истец просит взыскать с Юнусова ФИО6 в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) задолженность согласно прилагаемого расчета, которая составляет 1 <данные изъяты>

В судебное заявление представитель истца «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Юнусов ФИО7 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, указанным ответчиком при заключении договора и совпадающим с адресом его регистрации, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

    Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как усматривается из материалов гражданского дела между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк предоставил Юнусову ФИО8 кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком до 20.12.2017г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,49 годовых, а Юнусов ФИО9 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается банковским ордером № от 20.12.2012г.

Согласно п. 2.2 договора проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днём предоставления Кредита (п. 1.2. настоящего Договора), и до дня возврата кредита включительно. При начислении суммы процентов в расчёт принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Банком. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п.2.3 кредитного договора, погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами 20 числа каждого месяца в сумме 21162 рубля, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 2.7. проценты начисляются Кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете, со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Кредитора. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Уплата процентов, начисленных за процентный период, производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п.2.3. настоящего Договора (п.2.8. договора).

В соответствии с п. 2.10. договора задолженность считается просроченной в случае, если Заемщиком не внесен платеж, срок осуществления которого наступил в соответствии с Графиком, а также в случае, если произведенный Заемщиком платеж, недостаточен для исполнения денежного обязательства в полном объеме, а срок погашения истек. Отсутствие на счете Заемщика денежных средств не освобождает его от обязанности по погашению кредита и выплаты причитающихся Кредитору сумм (п.2.11. договора). При совершении платежей по Кредитному договору со счета Заемщика обязательства последнего считаются исполненными в соответствующей части с момента списания денежных средств со счета (п.2.12 договора).

Согласно п.3.1.1. договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки, установленные настоящим Договором.

П. 3.4.1. установлена обязанность заемщика своевременно осуществлять погашение задолженности за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 4.1. договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата Кредита и по уплате начисленных за пользование Кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей Датой платежа согласно настоящему Договору, Банк начисляет, а Заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% (ноль целых восемь десятых) процентов за каждый день просрочки.

Из представленных документов усматривается, что просрочка в исполнении обязательств началась с ДД.ММ.ГГГГ г., после указанной даты платежи прекратились. Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ № НВ/09-1663 осталось без ответа и исполнения.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспаривается, что заемщик Юнусов ФИО10 надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов, не исполняет, допустил задолженность по кредиту.

Суд находит правильным расчет истца, в соответствии с которым задолженность ответчика Юнусова ФИО12 по основному долгу составляет с учетом внесенных сумм <данные изъяты>

В части требования о взыскании суммы пеней за просроченные проценты и основной долг в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21.12.2000 г.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 4.1. договора Банк начисляет, а Заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% (ноль целых восемь десятых) процентов за каждый день просрочки. Соответственно

Данный размер бесспорно свидетельствует о чрезмерном характере неустойки и ее значительном превышении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и не может свидетельствовать о соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что со стороны банка на протяжении длительного времени (с июля 2013 года) не предпринимались действия по принятию мер по взысканию задолженности, что привело к увеличению штрафных санкций до уровня равного сумме основного долга.

В связи с этим, а также принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком, штрафной характер неустойки, принципы разумности и справедливости, суд считает пени в размере 583 032 рублей 62 копеек не соразмерным последствиям нарушения условий кредитного договора с учетом погашенной к настоящему моменту основной задолженности и договорных процентов за пользование средствам, в связи с чем пени подлежит уменьшению до 70000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Юнусова ФИО11 в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №02000-000/07075Д от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             подпись                Д.К. Янузакова

Копия верна.

Судья Янузакова Д.К.