Решение по делу № 7п-403/2023 от 04.09.2023

Мировой судья Сайбель О.П. Дело № 7п-403\2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 13 сентября 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пшеничного Сергея Александровича в связи с отводом мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края,

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2022 года участковым уполномоченным МО МВД России «Уярский» в отношении Пшеничного С.А. составлен протокол о совершённом 24 апреля 2022 года административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края Сайбель О.П. производство по делу об административном правонарушении в отношении Пшеничного С.А. было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с его действиями в состоянии крайней необходимости.

Решением судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 25 мая 2023 года указанное выше постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края.

24 августа 2023 года мировым судьёй судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края Сайбель О.П. удовлетворено ходатайство защитника Пшеничного С.А.- Забара И.А. об отводе мирового судьи, о чём вынесено определение.

Председателем Партизанского районного суда Красноярского края материалы дела об административном правонарушении направлены председателю Красноярского краевого суда для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности настоящего дела в связи с удовлетворением заявления об отводе, заявленным мировому судье.

По аналогии с порядком рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности, предусмотренным ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении подсудности дела рассматривается судьёй вышестоящего суда по правилам производства в суде первой инстанции с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Такой порядок рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности является гарантией защиты прав участников производства по делу об административном правонарушении и следует из Определений Верховного Суда РФ от 15.05.2019 N 86-ААД19-4, от 28.02.2019 N 30-ААД19-1, от 12.02.2019 N 94-ААД19-1 и др.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 13 сентября 2023 года надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности участники производства по делу об административном не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 названного Кодекса, в случае непроведения по ним административного расследования, рассматривают мировые судьи.

Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Приложением № 2 «Территории судебных участков» к Закону Красноярского края от 24 апреля 2008 г. № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» адрес места совершения вменённого Пшеничному С.А. административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края.

Отвод, заявленный мировому судье Сайбель О.П. защитником мотивирован тем, что в ранее вынесенном им постановлении от 19 октября 2022 года была выражена позиция по данному делу.

В силу п.2 ч.1 ст.29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Частями 1, 4 ст.29.3 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 названного Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

Принимая во внимание, что мировой судья удовлетворил заявленный ему отвод, данное определение не отменено, учитывая, что в Партизанском районе Красноярского края имеется только один судебный участок- № 117, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пшеничного С.А. подлежит передаче на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пшеничного Сергея Александровича направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А.Жихарев