Решение по делу № 2-158/2015 (2-3125/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2-158/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

с участием ответчика Бегларяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Амбарцумова Э.С. обратилась в суд с иском к ответчику Бегларяну А.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ муж, Бегларян А.М. обратился к мировому судье судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми с заявлением о возбуждении дела частного обвинения с целью принять уголовное дело к своему производству для привлечения ее к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ – клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело было направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми. Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми она оправдана в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. За ней признано право на реабилитацию. Считает, что Багларян А.М. злоупотребил правом частного обвинителя. Его обращение в суд с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а лишь причинить ей вред и нравственные страдания. Полагает, что своими ложными и надуманными обвинениями, высказываниями в суде и не только, Багларян А.М. всячески старается и возможно продолжает в окружении, где ее знают, унижать ее. В результате бездоказательного, неправомерного уголовного преследования, она испытывает нестерпимые нравственные страдания, обострилось чувство стыда и возмущения, потеряла покой. Обвинение в совершении преступления по указанной статье, дескридитировало ее достоинство и она в одну минуту, превратилась из честного и уважаемого, в своей среде человека, в преступника, которая злостно оклеветала своего мужа в несуществующих преступлениях. Для нее законопослушного человека наступили дни сверх невыносимого унижения, она не спит ночами, не может есть. На этой почве, в результате глубокого стресса, у нее пропало грудное молоко.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав гражданское дело, уголовное дело, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 – 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно - публичного обвинения, но и по делам частного обвинения.

Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. При определении размера денежной компенсации морального вреда необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. (Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»).

По смыслу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 20, 21, 43, ч. 9 ст. 132, 147, ч. 3 ст. 246 и ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, который несет бремя доказывания оснований обвинения и связанный с этим риск неблагоприятных последствий, связанных с несостоятельностью обвинения, включая обязанности, связанные с правом обвиняемого на реабилитацию (глава 18 УПК РФ).

При разрешении спора, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бегларян А.М. обратился к мировому судье судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми с заявлением о привлечении Амбарцумовой Э.С. к уголовной ответственности по ч.<данные изъяты> УК РФ – за клевету, то есть за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми уголовное дело в отношении Амбарцумовой Э.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми. Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, т.е. на основании, предусмотренном пунктом 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. За Амбарцумовой Э.С. признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Осуществление ответчиком его прав на судебную защиту не должно нарушать права и свободы других лиц. Выдвижение ответчиком Бегларяном А.М. в отношении Амбарцумовой Э.С. частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, поддержание этого обвинения у мирового судьи, которое не нашло своего подтверждения, в связи с чем в отношении Амбарцумовой Э.С. состоялся оправдательный приговор, является основанием для возникновения у истицы права на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением ее к уголовной ответственности по указанной статье.

Вышеуказанное обстоятельство, безусловно, свидетельствуют о причинении истцу нравственных страданий, связанных с необоснованным уголовным преследованием. При этом суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, продолжительность уголовного преследования, длительность психотравмирующей ситуации, при которой истица вынуждена была переживать за свою судьбу, оправдываться против необоснованного обвинения в совершении уголовного преступления.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает социальное и семейное положение истца, ее индивидуальные особенности, обстоятельства причинения вреда, степень причиненных ей нравственных страданий, принцип разумности и справедливости. В то же время, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает такие обстоятельства, что тяжких последствий для истицы не наступило. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО9 пользу ФИО10 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, остальные требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд, через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Т.Н. Коцур

СПРАВКА

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2015года

Судья Т.Н. Коцур