Решение по делу № 5-524/2021 от 29.12.2021

Материал № 5-524/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургской области                     29 декабря 2021 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Солодова С.С., при секретаре Омельченко Л.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Солодова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут Солодов С.С., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника УУП Отд. МВД <адрес> по <адрес> <данные изъяты> полиции М.М.А., а именно хватался за форменную одежду, отталкивал, на требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Указанными действиями Солодов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    В судебном заседании Солодов С.С. пояснил, что вину свою признает, в содеянном раскаивается.

    Выслушав участников процесса изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

    Причастность Солодова С.С. к совершению правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД <адрес> по <адрес> <данные изъяты> полиции К.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 03 мин. поступило сообщение 112. КП № об обращении И.С.И. с телефонного номера № о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица в состоянии алкогольного опьянения дебоширят и бьют малолетних детей.

Рапортом сотрудника УУП Отд. МВД <адрес> по <адрес> <данные изъяты> полиции М.М.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 03 мин. после того, как он получил вышеназванное сообщение от оперативного дежурного ДЧ Отд МВД <адрес> по <адрес> <данные изъяты> полиции К.А.А., прибыл по сообщению на адрес: <адрес>, постучался в дверь квартиры № №. Дверь открыл неизвестный мужчина, который представился Солодовым Сергеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После разрешения Солодова С.С., М.М.А. прошел в квартиру и спросил о происходящем. Солодов С.С. начал кричать, возмущаться и выражаться громкой нецензурной бранью. Полицейский М.М.А. предложил Солодову С.С. выйти на улицу. Выходя с подъезда, Солодов С.С. стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия Солодов С.С. ответил отказом. На повторные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия Солодов С.С. не отреагировал.

Объяснением свидетеля И.А.С., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, И.А.С. выходил из своего места проживания по адресу: <адрес>. К И.А.С. подошел неизвестный мужчина и спросил телефон, чтобы позвонить в полицию. И.А.С. передал неизвестному мужчине телефон. Разговор неизвестного мужчины по телефону И.А.С. не слышал. После завершения телефонного разговора неизвестный мужчина отдал телефон И.А.С. и ушел.

Объяснением свидетеля Л.Е.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, вместе со своими шестью детьми и сожителем Солодовым С.С. Конфликта между Л.Е.А. и Солодовым С.С. не происходило, детей никто не бил. Шум издавали дети во время игры между собой. Когда сотрудник полиции находился по вызову по вышеуказанному адресу между ним и Солодовым С.С. начался словесный конфликт, который впоследствии перерос в физическое неповиновение Солодова С.С. законным требованиям полицейского. Продолжения конфликта в подъезде Л.Е.А. не видела. Л.Е.А. пояснила, что Солодов С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Объяснением свидетеля Г.Е.Е. проживающей по адресу: <адрес>, которая показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, услышав шум в подъезде, спустилась на первый этаж и увидела сотрудника полиции, применяющего приемы борьбы к оказывающему активное сопротивление соседу из № Сотрудник полиции требовал прекратить неповиновение и хулиганские действия. Сосед из кв. № продолжал оказывать сопротивление, до тех пор, пока сотрудник не скрутил руки сопротивляющемуся мужчине, проживающему по соседству в кв. № №.

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Солодов С.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно хватался за форменную одежду, отталкивал, на требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина Солодова С.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Солодова С.С. является признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством отягчающими административную ответственность Солодова С.С. является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

     Учитывая вышеизложенное, данные о личности Солодова С.С. который является гражданином <адрес> состоит <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, его материальное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности применения к Солодову С.С. административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Солодова Сергея Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

    Вручить Солодову С.С. реквизиты для оплаты штрафа.

    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         Волохова Е.А.