Решение по делу № 1-274/2018 от 14.02.2018

Дело № 1-274/2018

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 марта 2018 года                           г. Сыктывкар    

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.

с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого Куратова С.А.,

защитника Сажина В.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куратова С.А., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куратов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Куратов С.А. в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 40 минут ** ** **, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стоя на тропе около дома №... Республики Коми, решил совершить хищение имущества, находящегося в сарае, расположенном на участке дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Куратов С.А. зашел на указанный участок дома, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь его действия, подошел к входной двери сарая, закрытой на навесной замок, и, применяя физическую силу, попытался открыть ее, однако открыть дверь не представилось возможным. Тогда Куратов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, найдя на вышеуказанном участке металлическую палку, применяя физическую силу, повредил деревянные доски на входной двери в сарай, после чего незаконно проник в сарай (иное хранилище) через образовавшийся проем, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ... В.С., а именно: полимерный кейс зеленного цвета с находящимся в нем перфоратором «...» с металлической насадкой, резиновой прокладкой, полимерной банкой с вязким веществом темного цвета, документами на инструмент, кассовым чеком общей стоимостью 2000 рублей; полимерный кейс черного цвета с находящимся в нем шуруповертом «...» стоимостью 1500 рублей, сварочный аппарат «...» стоимостью 4000 рублей; мойку высокого давления «...» с шлангом, а также с двумя пластиковыми насадками черного цвета общей стоимостью 7000 рублей. После чего, присвоив похищенное имущество, Куратов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Куратова С.А. ... В.С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя в судебном заседании и потерпевшего в заявлении.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Куратов С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Куратова С.А. поддержано по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Куратова С.А. суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, корыстное, личность виновного, его семейное и социальное положение, ....

Куратов С.А. ... не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст. 18 ч.1 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает, поскольку, с учетом личности подсудимого, не привлекавшегося к административной ответственности за появление в пьяном виде, ..., у суда не имеется оснований полагать, что алкогольное опьянение существенным образом повлияло на поведение Куратова С.А. и способствовало совершению преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени тяжести совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступления корыстной направленности, его поведение до момента и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости исправление виновного, возможно при назначении Куратову С.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность Куратова С.А., работающего, отношение виновного к содеянному, его поведение до момента и после совершения преступления, полное возмещение вреда потерпевшему, в том числе возмещение вреда в размере 4000 рублей, причиненного строению потерпевшего, из которого была совершена кража, поэтому суд находит возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, условно, с применением требований ст. 73 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Куратову С.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Куратова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куратову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Куратову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А.Шадлов