Решение по делу № 11-13/2018 от 02.07.2018

№11-13/2018

Апелляционное определение

27 августа 2018 года                                                                                                      г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе судьи Яшковой И.С., при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Евсиной Г.П. на определение мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, от 15 июня 2018 года по заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» об индексации присуждённых денежных сумм,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 11 октября 2013 года по гражданскому делу удовлетворены исковые требования КПК «Жемчужный» к Евсиной Г.П. о взыскании долга по договору займа.

КПК «Выгозерский» обратился в суд с заявлением об индексации с Евсиной Г.П. присуждённых денежных сумм за период с 11.10.2013 по 18.02.2015 в размере 4254,75 руб.

Определением суда заявление удовлетворено. С Евсиной Г.П. в пользу КПК «Выгозерский» в счёт индексации взысканных заочным решением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 11.10.2013 в размере 3965,20 руб.

С данным определением не согласна Евсина Г.П., в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что решением Кемского городского суда Республики Карелия от 20.04.2018 по гражданскому делу индексация уже взыскана, полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, гражданское дело №, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, может по заявлению взыскателя произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из анализа указанной нормы, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.2008 №244-О-П, следует, что индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляции, в результате которой от момента вынесения решения суда до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 11 октября 2013 года по гражданскому делу с Евсиной Г.П. в пользу КПК «Жемчужный» взыскана задолженность по договору займа в размере 38304 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3349,12 руб. Решение вступило в законную силу, окончательно исполнено Евсиной Г.П. 18.02.2015.

Поскольку решение суда было исполнено полностью лишь 18.02.2015, мировой судья, применив свой расчёт, частично удовлетворил заявление КПК «Выгозерский» об индексации присуждённых денежных сумм, взыскал с Евсиной Г.П. в пользу КПК «Выгозерский» в счёт индексации взысканных заочным решением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 11.10.2013 денежные средства в размере 3965,20 руб.

Доводы частной жалобы Евсиной Г.П. о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что решением Кемского городского суда Республики Карелия от 20.04.2018 по гражданскому делу индексация уже взыскана, являются несостоятельными.

Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 20.04.2018 по гражданскому делу № частично удовлетворён иск КПК «Выгозерский» по иску к Евсиной Г.П. Суд взыскал с Евсиной Г.П. в пользу КПК «Выгозерский» задолженность по договору займа № от 20.07.2012 в размере 33633,95 руб., в том числе: проценты по договору займа в сумме 5071,45 руб., членские взносы в сумме 18562,50 руб., пени в сумме 10000 руб.

Указанным решением суда от 20.04.2018 взысканы денежные средства, подлежащие уплате КПК «Выгозерский» по день погашения займа и исключения Евсиной Г.П. из членов КПК. Вместе с тем, по смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она направлена на возмещение заинтересованной стороне издержек, обусловленных инфляцией в период исполнения судебного решения, вызванных обесцениванием денежных сумм в результате инфляции, восстановлении прав взыскателя, нарушенных в результате несвоевременного исполнения должником вынесенного против него судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, от 15 июня 2018 года по заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» об индексации присуждённых денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу Евсиной Г.П. - без удовлетворения.

Судья                                                                               И.С. Яшкова