Решение от 19.04.2024 по делу № 1-800/2024 от 29.03.2024

       № 1-800/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       19 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Навасардяна Г.А.,

подсудимого Васильева Е.П.,

защитника: адвоката Шайкеновой А.Б., представившей удостоверение № 1619 от 23.11.2018 и ордер № 040577 от 19.04.2024,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-800/2024 в отношении

Васильева Евгения Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, содержащегося в <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.02.2022 Центральным районным судом г. Тюмени по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.06.2023 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Е.П. совершил тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Васильев Е.П. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2024 года около 16 часа 30 минут Васильев Е.П., находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак №, припаркованного на автомобильной парковке, расположенной у <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, Васильев Е.П. 13 февраля 2024 года в 16 часа 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21140 регистрационный знак №, припаркованного на автомобильной парковке, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi 10С» (Рэдми 10 Ц), стоимостью 8 000 рублей, в чехле-накладке, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Васильев Е.П. с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, 14 февраля 2024 года около 09 часов 30 минут Васильев Е.П., находясь в <адрес>, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №2, принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 24.01.2024 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 215 «а», принадлежащих Потерпевший №2, Васильев Е.П., действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, посредством приобретения товаров в торговых учреждениях города Тюмени, а именно:

- 14.02.2024 в 10 часов 02 минуты Васильев Е.П., находясь в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 220, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 692 рубля;

- 14.02.2024 в 10 часов 03 минуты Васильев Е.П., находясь в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 220, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 280 рублей;

- 14.02.2024 в 10 часов 03 минуты Васильев Е.П., находясь в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 220, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 165 рублей;

- 14.02.2024 в 15 часов 52 минуты Васильев Е.П., находясь в магазине «Светлое и Темное» по адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 68, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 165 рублей;

- 14.02.2024 в 15 часов 56 минут Васильев Е.П., находясь в магазине «Светлое и Темное» по адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 68, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 362 рубля 75 копеек;

- 14.02.2024 в 15 часов 57 минут Васильев Е.П., находясь в магазине «Светлое и Темное», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 68, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 263 рубля 18 копеек;

- 14.02.2024 в 15 часов 58 минут Васильев Е.П., находясь в магазине «Светлое и Темное» по адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 68, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 139 рублей 99 копеек;

- 14.02.2024 в 17 часов 01 минуту Васильев Е.П., находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Тюмень, ул. Верхнетарманская, д. 5, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 1 248 рублей 92 копейки;

- 14.02.2024 в 17 часов 01 минуту Васильев Е.П., находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Тюмень, ул. Верхнетарманская, д. 5, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 1 274 рубля 94 копейки;

- 14.02.2024 в 17 часов 02 минуты Васильев Е.П., находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Тюмень, ул. Верхнетарманская, д. 5, на сумму 165 рублей.

В результате преступных действий Васильев Е.П. в период времени с 10 часов 02 минут до 17 часов 02 минут 14 февраля 2024 года, направленных на умышленное, из корыстных побуждений, хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №2, находящихся на банковском счете №, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 756 рублей 78 копеек.

Подсудимый Васильев Е.П. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил, что 13 февраля 2024 года около 14 часов он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г.Тюмень, ул. Республики д. 214, где познакомился со Потерпевший №1, с которым они затем на автомобильной парковке, напротив дома 210 по ул. Республики г. Тюмени, в автомобиле марки ВАЗ, стали распивать спиртное. На панели в салоне автомобиля он увидел сотовый телефон, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся, он похитил его. Когда он уже находился дома, в чехле телефона обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. 14 февраля 2024 года он в разных магазинах стал совершать покупку товаров, за что рассчитался похищенной им банковской картой. После он был задержан сотрудниками полиции, которым выдал добровольно похищенный им сотовый телефон, а также перевел денежные средства в размере 5 000 рублей Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного ущерба. Вину признает, в содеянном раскаивается, приносит свои искренние извинения потерпевшим.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте 14.03.2024 Васильев Е.П. с участием защитника добровольно рассказал про обстоятельства совершенных им преступлений, указал место, где им была совершена кража телефона потерпевшего, и где он приобретал товары, оплачивая их бесконтактным способом банковской картой, принадлежащей потерпевшей (т. 1 л.д. 152-160).

Вина подсудимого Васильева Е.П. в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.02.2024, зарегистрированным в КУСП № 3074, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 14 минут до 20 часов 26 минут 13.02.2024 похитило принадлежащий ему сотовый телефон, стоимостью 8 000 рублей, причинив ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 3),

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего в судебном заседании, что 13 февраля 2024 года у магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 214 он познакомился с Васильевым Е.П., который попросился с ним выпить. И они в автомобиле марки ВАЗ-21140, у подъезда № 2 дома № 210 по ул. Республики г. Тюмени, стали употреблять спиртное. С собой у него был сотовый телефон «Редми», который он Евгению не передавал, решил, что он его потерял. В чехле телефона находилась кредитная банковская карта Сбербанка, принадлежащая его супруге Потерпевший №2, которой он тоже периодически пользуется. В полицию он не стал обращаться, так как думал, что телефон найдется. Причиненный ущерб в размере 8 000 рублей для него не является значительным. 14 февраля 2024 года у его супруги Потерпевший №2 стали происходить списания денежных средств с банковского счета карты Сбербанка, которая была в чехле его сотового телефона. В настоящее время сотовый телефон ему возвращен, претензий не имеет,

    протоколом выемки от 27.02.2024, из которого видно, что у Васильева Е.П. был изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета, который, согласно протоколу осмотра предметов от 01.03.2024, осмотрен, в ходе осмотра установлено, что на задней части телефона надет прозрачный силиконовый чехол-накладка с карманом (т. 1 л.д. 37-40, 109-111),

    протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2024, согласно которому, осмотрен участок местности напротив подъезда № 2 д. 210 по ул. Республики г. Тюмени, где припаркован автомобиль ВАЗ 21140, регистрационный номер №, в ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка места совершения преступления (т. 1 л.д. 73-76).

Вина подсудимого Васильева Е.П. в совершении преступления в отношении Потерпевший №2, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.02.2024, зарегистрированным в КУСП № 3075, согласно которому, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 часов 02 минут по 17 часов 02 минут 14.02.2024 похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 4 753 рублей 78 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 48),

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей в судебном заседании, что у неё в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», номер счета №, который открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 215 «а», к указанной банковской карте был подключен её абонентский номер, онлайн приложение банка установлено в принадлежащем ей мобильном телефоне.

13 февраля 2024 года около 15 часов её супруг Потерпевший №1 пошел в магазин «Красное Белое» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 214, с её банковской картой, которой он расплачивался. Со слов супруга известно, что в этот день он с приятелем сидел в машине и распивал спиртное. Когда Потерпевший №1 вернулся домой, обнаружил, что у него нет телефона, решил, что потерял. В чехле, надетом на сотовом телефоне ее супруга, была её кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк». 14 февраля 2024 года около 10 часов ей начали приходить смс-сообщения от онлайн банка «Сбербанк». В указанном приложении она увидела списание денежных средств с указанной банковской карты на общую сумму 4 756 рублей 78 копеек, хотя они эти покупки не совершали. После этого она карту заблокировала. Впоследствии стало известно, что хищение денежных средств совершил Васильев Е.П. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб возмещен Васильевым Е.П. в полном объеме,

протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Тюмень, ул. Верхнетарманская д. 5, зафиксирована обстановка, изъяты чеки из магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 87-90),

    протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2024, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 220, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 94-97),

    протоколами выемки и осмотра документов от 07.03.2024, из которых видно, что у потерпевшей Потерпевший №2 была изъята выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на ее имя за период с 01.02.2024 по 20.02.2024, которая осмотрена. В ходе осмотра установлено, что по счету осуществлялось движение денежных средств. За 14.02.2023 осуществлены перечисления на общую сумму 4 756 рублей 78 копеек. Также осмотрены чеки, изъятые в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Тюмень, ул. Верхнетарманская, д. 5, за 14.02.2024, с указанием номера, артикула, товара, единиц измерения, количества, цены, суммы (т. 1 л.д. 123-127, 128-134),

    протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2024, согласно которому осмотрен магазин «Светлое и Темное» по адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 68, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 136-139),

    протоколом выемки от 10.03.2024, из которого следует, что у свидетеля ФИО7 был изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи за 14.02.2024 (т. 1 л.д. 144-146),

    протоколом осмотра предметов от 14.03.2024, согласно которому, с участием Васильева Е.П. и его защитника осмотрен CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за 14.02.2024 в помещении магазина «Светлое и Темное» по адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 68, с указанием даты и времени, в ходе которого, Васильев Е.П. пояснил, что на данной записи он узнает себя в момент совершения кражи с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» в помещении магазина «Светлое и Темное», банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая находится у него в руках, он похитил вместе с сотовым телефоном 13.02.2024 (т. 1 л.д. 147-150).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Васильева Е.П. установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого и потерпевших, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева Е.П. (по преступлению, совершенному 13.02.2024 в отношении Потерпевший №1) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что Васильев Е.П. 13 февраля 2024 года в 16 часа 30 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества - сотового телефона «Redmi 10С» (Рэдми 10 Ц), стоимостью 8 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева Е.П. (по преступлению, совершенному 14.02.2024 в отношении Потерпевший №2) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что Васильев Е.П. в период времени с 10 часов 02 минут до 17 часов 02 минут 14 февраля 2024 года совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №2, находящихся на банковском счете №, путем бесконтактной оплаты покупок на общую сумму 4 756 рублей 78 копеек рубля.

    Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» также полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый Васильев Е.П. с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей бесконтактным способом оплаты, предусматривающей возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода, совершил ряд покупок, то есть подсудимый использовал удаленный доступ к банковскому счету потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые Васильевым Е.П. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.

Васильев Е.П. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны, в нарушении общественного правопорядка, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был (т. 1 л.д. 195).

На учете в ГБУЗ ТО «ОКПБ» у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 191).

Состоит на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» у врача-нарколога с <данные изъяты> (т. 1 л.д. 193).

Психическое состояние подсудимого Васильева Е.П., исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васильева Е.П., предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате обоих преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые неизлечимые хронические заболевания, принесение извинения потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева Е.П., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений суд назначает ему наказание без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что Васильев Е.П. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав режим отбывания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию СТРОГОГО режима, учитывая при этом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы к Васильеву Е.П. не применять.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого Васильева Е.П., который постоянного источника дохода не имеет, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi 10 ░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

    - CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2024, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

    - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2024 ░░ 20.02.2024, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ 14.02.2024 ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: