Решение по делу № 2-3776/2021 от 24.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Опасевой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Севостьянову Ю. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Севостьянову Ю.С. об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд обратить взыскание на предмет залога - марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (рамы) № и взыскать с ответчика Севостьянова Ю.С. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Севостьяновым Ю.С. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 140 415 рублей со сроком возврата 24 месяца под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору микрозайма № составляет 156 170 руб., из которой сумма основного долга 104 825,46 руб., сумма процентов 48045,57 руб., сумма неустойки (пени) 3298,97 руб.

В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Севостьянов Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст. 334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ч.1. ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Севостьяновым Ю.С. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 140 415 рублей со сроком возврата 24 месяца под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств.

Согласно п. 10 договора микрозайма, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии, с которым залогодатель передает залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (рамы) №.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о возникновении залога движимого имущества №, залог ТС марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель Севостьянов Ю.С., залогодержатель ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил.

Согласно расчету задолженности размер задолженности по договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 156 170 руб., из которой сумма основного долга 104 825,46 руб., сумма процентов 48045,57 руб., сумма неустойки (пени) 3298,97 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Согласно п.1.2 договора залога стоимость транспортного средства пол соглашению сторон составляет 138 750 руб.

Сумма задолженности и стоимость заложенного имущества являются соразмерными, в соответствии со ст. 348-349 ГК РФ, следовательно, истец имеет право на удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на предмет обеспечения по договору микрозайма.

Руководствуясь положениями закона, учитывая, что заемщиком нарушены сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд полагает заявленные требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно договору залога стоимость залогового имущества – ТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) № сторонами договора определена в 138750 руб., которая в суде сторонами не оспаривается.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб., оплата которых подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) №.

Взыскать с Севостьянова Ю. С. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>