Решение по делу № 2-1580/2017 от 15.06.2017

2-1580/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

при участии истца Мосунова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосунова <данные изъяты> к Баймурзиной <данные изъяты> о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Мосунов В.С. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Баймурзиной Е.С. о взыскании суммы долга в порядке регресса в размере 283 120,45 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 031,20 рублей; в возмещение расходов по составлению искового заявления 5000 рублей, свои требования мотивирует следующим. 08 апреля 2014 года между КПКГ «Партнер» и Баймурзиной Е.С. был заключен договор займа, по условиям которого Баймурзиной Е.С. был предоставлен кредит в размере 250000 рублей на срок три года, до 08 апреля 2017 года. 08 апреля 2017 года между ним и КПКГ «Партнер» был заключен договор поручительства N 34К141/0000119/2, согласно которому он обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ответчиком Баймурзиной Е.С. обязательств по договору займа от 08 апреля 2014 года N 34К141/0000119, заключенному между КПКГ «Партнер» и ответчиком, в объеме 250 000 рублей. Согласно п. 2.1 указанного договора поручительства в случае неисполнения ответчиком своих обязательств перед КПКГ «Партнер», он как поручитель отвечает перед заимодавцем солидарно с заемщиком. Поскольку Баймурзина Е.С. свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, КПКГ «Партнер» обратился в Сарапульский городской суд и решением суда с него, как с поручителя, были взысканы денежные суммы, возбуждено исполнительное производство. В счет погашения долга Баймурзиной Е.С. перед КПКГ «Партнер» он уплатил в общей сложности 283120,45 рублей. Следовательно, к нему, как к поручителю, переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил. Также он вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

В судебном заседании истец Мосунов В.С. исковые требования поддержал, уточнил, что из заявленной к взысканию с ответчика суммы в размере 283120,45 рублей, 18745,50 рублей уплачено им в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору; указанная сумма является его убытками.

Ответчик Баймурзина Е.С. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная ей по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к Баймурзиной <данные изъяты>, Карпову <данные изъяты>, Мосунову <данные изъяты>, Фаткуллину <данные изъяты> о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа в размере 276 769,10 рублей, из них: сумма займа – 218 718 рублей, проценты за использование суммы займа – 8 645,50 рублей, неустойка – 49 405,60 рублей; взыскании с <данные изъяты> Е.С. задолженности по уплате членских взносов в сумме 10 000 рублей; взыскании судебных расходов: уплаченной госпошлины в размере 6 067,70 рублей, оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» в размере 15 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 8 апреля 2014 года Баймурзина Е.С. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № 34К141/0000119 на сумму 250 000 рублей, оформленный в простой письменной форме, сроком до 8 апреля 2017 года. В обеспечение возврата суммы займа Баймурзиной Е.С. были заключены договоры поручительства за № 34К141/0000119/1 от 08 апреля 2014 года с Карповым <данные изъяты>, № 34К141/0000119/2 от 08 апреля 2014 года с Мосуновым <данные изъяты>, №К141/0000119/3 от 08 апреля 2014 года с Фаткуллиным <данные изъяты>, где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком». Согласно п. 1.5. договоров ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Решением Сарапульского городского суда от 10 июня 2015 года, вступившим в законную силу, исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Баймурзиной <данные изъяты>, Карпову <данные изъяты>, Мосунову <данные изъяты>, Фаткуллину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично. С Баймурзиной <данные изъяты>, Карпова <данные изъяты>, Мосунова <данные изъяты>, Фаткуллина <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» взыскана сумма задолженности по договору займа № 34К141/0000119 от 08 апреля 2014 года по состоянию на 15 апреля 2015 года в размере 247 125,74 рублей, в том числе: сумма основного долга – 218 718 рублей, проценты за использование суммы займа – 8 645,50 рублей, неустойка – 19 762,24 рубля; с Баймурзиной <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» взыскана сумма задолженности по членским взносам в размере 10000 рублей; с Баймурзиной <данные изъяты>, Карпова <данные изъяты>, Мосунова <данные изъяты>, Фаткуллина <данные изъяты> в равных долях в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» взыскана сумма судебных расходов в размере 15000 рублей, то есть по 3 750 рублей с каждого из ответчиков; с Баймурзиной <данные изъяты>, Карпова <данные изъяты>, Мосунова <данные изъяты>, Фаткуллина <данные изъяты> в равных долях в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» взыскано в счет возврата госпошлины 5 667,10 рублей, то есть по 1 416,78 рублей с каждого из ответчиков; с Баймурзиной <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» взыскано в счет возврата госпошлины 400 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 13 августа 2015 года в отношении должника Мосунова В.С. в пользу взыскателя КПКГ «Партнер» было возбуждено исполнительное производство о взыскании кредитных платежей в размере 267792,84 рублей на основании исполнительного листа №ФС 004494188 от 20 июля 2015 года, выданного Сарапульским городским судом.

Согласно заявлению КПКГ «Партнер» от 10 февраля 2017 года, адресованному ОСП по г. Сарапулу, КПКГ просит окончить исполнительное производство в отношении Мосунова В.С., Карпова Р.В., Фаткуллина Р.А. в связи с полным погашением задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу от 14 февраля 2017 года указанное выше исполнительное производство в отношении Мосунова В.С. окончено фактическим исполнением.

Из справки о заработной плате, представлено ООО «Милком» за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года из заработной платы Мосунова С.В. произведены удержания по исполнительному производству № 28665/15/1803 на общую сумму 177214,01 рублей.

Квитанциями от 15 июля 2015 года, 3 февраля 2017 года подтверждается, что Мосунов В.С. уплатил в счет погашения задолженности перед КПКГ «Партнер» 87160,94 рублей.

Таким образом, Мосуновым В.С., как поручителем Баймурзиной Е.С., исполнено денежное обязательство перед КПКГ «Партнер» на сумму 264374,95 рублей.

Кроме того, 09 марта 2017 года Мосунов В.С. уплатил исполнительский сбор в размере 18745,50 рублей.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, истец Мосунов В.С., являясь поручителем заемщика Баймурзиной Е.С., и как исполнивший за нее обязательство перед кредитором по уплате задолженности по договору займа, взысканной решением Сарапульского городского суда УР, имеет право требования к Баймурзиной Е.С. в объеме требований кредитора, удовлетворенных им.

По изложенным основаниям исковые требования Мосунова В.С. о взыскании с Баймурзиной Е.С. суммы оплаченного поручителем долга в размере 264374,95 рублей, а также понесенных убытков в размере 18745,50 рублей в виде уплаты исполнительского сбора подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы были понесены истцом в рамках исполнения постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей (за составление искового заявления) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 031,20 рублей.

Поскольку расходы по составлению искового заявления и уплате государственной пошлины подтверждены документально, связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мосунова <данные изъяты> к Баймурзиной <данные изъяты> о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Баймурзиной <данные изъяты> в пользу Мосунова <данные изъяты> выплаченные по договору денежные средства в размере 264374,95 рублей, убытки в размере 18745,50 рублей; в возмещение судебных расходов 11 031,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С.