Решение по делу № 2-3043/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-3043/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7, о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или месту пребывания.

При подаче иска истцом адрес места жительства ответчика был указан: <адрес>.

Согласно данным, полученным по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрирован законный представитель несовершеннолетнего – ФИО4.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, о взыскании задолженности, направить для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Е.В.Васильева