Решение по делу № 2-1880/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-1880/2017                            

06 декабря 2017 года               город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парнюк Галины Григорьевны к Министерству имущественных отношений Архангельской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Парнюк Г.Г. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Архангельск» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***

В обосновании заявленных требований указала, что в её владении находится земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: *** Указанное имущество перешло истцу на основании определения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 24.03.1997 по гражданскому делу №2-756/1997 по иску Парнюк Г.Г. к Парнюк Н.Н. о разделе имущества. Утверждено мировое соглашение, заключенное между Парнюк Г.Г. и Парнюк Н.Н., по условиям которого Парнюк Н.Н. признает за Парнюк Г.Г. право на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: *** стоимостью 15000000 руб. На основании решения исполнительного комитета Архангельского городского Совета народных депутатов от 29.03.1988 №55/15 Парнюк Н.Н. был отведен земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: о*** для строительства индивидуального жилого дома с надворными постройками. 07.05.1988 согласован проект жилого дома и план застройки земельного участка с отделом по делам строительства и архитектуры. Управлением архитектуры и градостроительства земельному участку присвоен почтовый адрес: ул. Красная, д.10. Спорный земельный участок находится в собственности семьи истца уже долгие годы. С 24.03.1997 по настоящее время Парнюк Г.Г. пользуется данным земельным участком как своим собственным и несет бремя по его содержанию. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок истец не может оформить право собственности за собой, что влечет для истца невозможность в полном объеме осуществлять права собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. 03.12.2016 истец обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО для регистрации своих прав на земельный участок. В соответствии с уведомлением от 11.01.2017 в связи с необходимостью донесения дополнительных документов, свидетельствующих о наличии (возникновении) прав у заявителя на объект, государственная регистрации права на земельный участок приостановлена. Представленное на государственную регистрации определение об утверждении мирового соглашения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 24.03.1997 не свидетельствует о наличии прав у истца на объект. Считает, что решение исполнительного комитета Архангельского городского Совета народных депутатов от 29.03.1988 №55/15 «Об отведении Парнюк Н.Н. земельного участка площадью 1000 кв.м. в Соломбальском районе на *** для строительства индивидуального жилого дома с надворными постройками» является основанием возникновения права собственности у Парнюк Н.Н. на спорный земельный участок. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника и других лиц к Парнюк Г.Г. не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владении и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку истец владеет земельный участком на основании определения об утверждении мирового соглашения от 24.03.1997, она приобрела право собственности на земельный участок.

В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО «Город Архангельск» на надлежащего ответчика Министерство имущественных отношений АО.

Рассмотрение дела было назначено на 10 час. 00 мин. 23 ноября 2017 года. Истец в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Суд отложил рассмотрение дела в связи с неявкой истца на 09 час. 00 мин. 06 декабря 2017 года, вызов сторон повторил.

В судебное заседание истец вновь не явился, о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела от истца не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Парнюк Галины Григорьевны к Министерству имущественных отношений Архангельской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.С. Долгирева