Решение по делу № 2-1378/2018 от 17.09.2018

    Дело №г.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об отказе от исковых требований

     13 ноября 2018 года                                                                                           г.Тында

    Тындинский районный суд Амурской области в составе

    председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

    при секретаре Базитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Чеснокову <данные изъяты> о снятии с постоянного регистрационного учета

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение по договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено для проживания работнику ОАО «РЖД» Чеснокову <данные изъяты> – бригадиру <данные изъяты> дистанции пути – филиала ОАО «РЖД».

Согласно условий заключенного договора найма наниматель обязан регистрировать по месту жительства себя и лиц, постоянно проживающих с ним, на срок действия договора с оформлением в паспортах отметки регистрации.

На момент заключения договора совместно с ответчиком в жилом помещении были вселена дочь, на момент обращения в суд семья не снята с регистрационного учета.

Ответчиком нарушены условия заключенного с истцом договора найма поскольку имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

        Данное гражданское дело принято к производству Тындинского районного суда.

    До начала судебного разбирательства от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

        В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о слушании дела, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, учитывая отказ истца от иска.

    Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от исковых требований.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Право на отказ от иска относится к распорядительным правам истца, закрепленным в ч.1 ст. 39 ГПК РФ и является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное основание прекращения производства по делу определяется двумя составляющими: с одной стороны, истец должен использовать свое право на отказ от иска и заявить об этом суду, с другой стороны, суд должен принять данный отказ. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

     При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от заявленных требований к Чеснокову <данные изъяты> о снятии с постоянного регистрационного учета.

Производство по делу по иску ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Чеснокову <данные изъяты> о снятии с постоянного регистрационного учета - прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                                                Г.В.Кувшинов