Решение по делу № 2-1110/2020 от 20.05.2020

                РЈР˜Р”:16RS0048-01-2020-002898-68

Дело № 2-1110/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°             Рі. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.,

РїСЂРё секретаре        Р’андер Р®.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова Раиса Вагизовича к Терехиной Кристине Александровне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Камалов Р.В. обратился в суд с иском к Терехиной К.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 600000 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Терехина К.А. взяла в долг у Камалова Р.В. денежные средства в сумме 600000 рублей. По условиям договора займа Терехина К.А. до ДД.ММ.ГГГГ обязалась вернуть денежные средства в размере 600000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату взятых в долг денежных средств в сумме 600000 рублей, добровольно отказывается возвращать денежные средства, в связи, с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Камалов Р.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Представитель ответчика Терехиной К.А. - Мордасов О.С. в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что денежные средства в размере 600000 рублей Терехина К.А. не может вернуть единовременно, поскольку находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      Р’ соответствии СЃРѕ статьей 421 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации граждане Рё юридические лица СЃРІРѕР±РѕРґРЅС‹ РІ заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

     РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РґРѕРіРѕРІРѕСЂ считается заключенным, если между сторонами, РІ требуемой РІ подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение РїРѕ всем существенным условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

      РЎСѓС‰РµСЃС‚венными являются условия Рѕ предмете РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, условия, которые названы РІ законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ данного РІРёРґР°, Р° также РІСЃРµ те условия, относительно которых РїРѕ заявлению РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон должно быть достигнуто соглашение.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕРґРЅР° сторона (заимодавец) передает РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (заемщику) деньги или РґСЂСѓРіРёРµ вещи, определенные родовыми признаками, Р° заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же СЃСѓРјРјСѓ денег (СЃСѓРјРјСѓ займа) или равное количество РґСЂСѓРіРёС… полученных РёРј вещей того же СЂРѕРґР° Рё качества. Договор займа считается заключенным СЃ момента передачи денег или РґСЂСѓРіРёС… вещей.

       Р’ соответствии СЃ пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа между гражданами должен быть заключен РІ письменной форме, если его СЃСѓРјРјР° превышает РЅРµ менее чем РІ десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, Р° РІ случае, РєРѕРіРґР° заимодавцем является юридическое лицо, - независимо РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹. Р’ подтверждение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Рё его условий может быть представлена расписка заемщика или РёРЅРѕР№ документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной СЃСѓРјРјС‹ или определенного количества вещей (РїСѓРЅРєС‚ 2 статьи 808 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

       Р’ силу статьи 809 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, займодавец имеет право РЅР° получение СЃ заемщика процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размерах Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. РџСЂРё отсутствии РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ условия Рѕ размере процентов РёС… размер определяется существующей РІ месте жительства займодавца, Р° если займодавцем является юридическое лицо, РІ месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) РЅР° день уплаты заемщиком СЃСѓРјРјС‹ долга или его соответствующей части.

       РЎС‚атья 812 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа РїРѕ его безденежности, доказывая, что деньги или РґСЂСѓРіРёРµ вещи РІ действительности РЅРµ получены РёРј РѕС‚ заимодавца или получены РІ меньшем количестве, чем указано РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ.

         РќР° основании статьи 307 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ силу обязательства РѕРґРЅРѕ лицо (должник) обязано совершить РІ пользу РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги Рё С‚. Рї., либо воздержаться РѕС‚ определенного действия, Р° кредитор имеет право требовать РѕС‚ должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 408Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Терехина К.А. взяла в долг у Камалова Р.В. денежные средства в сумме 600000 рублей,что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого приобщен к материалам дела.

По условиям договора займа Терехина К.А. до ДД.ММ.ГГГГ обязалась вернуть денежные средства в размере 600000 рублей.

Свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Камалов Р.В. выполнил в полном объеме, передав ответчику Терехиной К.А. денежные средства в размере 600000 рублей.

Однако надлежащим образом, в полном объеме, свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Терехина К.А. не исполнила. До настоящего времени задолженность по договору займа в сумме 600000 рублей ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение принятых им обязательств в полном объеме.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9200 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Камалова Раиса Вагизовича к Терехиной Кристине Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Терехиной Кристины Александровны в пользу Камалова Раиса Вагизовича сумму долга по договору займа в размере 600000 рублей и 9200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

        РЎСѓРґСЊСЏ:                                             Р’.Р . Шарифуллин