Решение по делу № 2-443/2022 от 27.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      г. Звенигород

Московская область                                 08 июня 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой И.Ю., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Энс Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Энс Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения.

О возбуждении дела ответчик уведомлен по указанному в иске адресу: <адрес>.

В порядке ст. 57 ГПК РФ затребована информация по адресной справке на ответчика.

К настоящему судебному заседанию на запрос суда поступил ответ ОАСР и ИР УФМС России по г. Москве от 24.05.2022 о том, что Энс Юлия Сергеевна, Дата обезличена года рождения, с 03.09.2020 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанная информация также установлена из поступившей выписки из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>.

Учитывая просьбу стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при установленных данных суд перешел к разрешению вопроса о передаче дела по подсудности, руководствуясь следующим.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, иными сведениями о проживании ответчика на территории г. Звенигород суд не располагает, для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ, дело, принятое к своему производству, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 150, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Энс Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения - передать для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                      О.А. Фоменкова