Решение по делу № 10-17/2020 от 24.11.2020

Копия                                                                                                 Дело №10-17/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                           04 декабря 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

осужденного Видина М.В.,

защитника – адвоката Халиуллина Р.Х.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г. Казани Нигматуллиной Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 октября 2020 г., которым

Видин М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец                 <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30,               п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ по ст.ст. 322.3, 322.3, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год;

отбывающего наказание по приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Видин М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

осужден по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по указанному приговору и наказания по приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Видину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления указанного приговора в законную силу.

Зачтено Видину М.В. в срок отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления указанного приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнесены за счет средств федерального бюджета.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы изложенные в представлении, защитника и осужденного, согласившихся с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Видин М.В. признан виновным в том, что являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: РТ, <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», Федерального закона РФ №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», достоверно зная, что фактически не является принимающей стороной иностранных граждан, без намерения предоставить жилую площадь и, зная намерения иностранных граждан, не пребывать в данном жилом помещении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации и жительства 12 иностранных граждан.

Так, Видин М.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, осуществил постановку на учёт гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Видин М.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 часов, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, за денежное вознаграждение на общую сумму 2000 рублей, осуществил постановку на учёт гражданина <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Узбекистан ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Видин М.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 часов, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, осуществил постановку на учёт гражданина <данные изъяты> ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Видин М.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.30 часов, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, осуществил постановку на учёт гражданина <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Видин М.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.30 часов, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, осуществил постановку на учёт гражданина Республики Узбекистан ФИО7 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Видин М.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 часов, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, осуществил постановку на учёт гражданина Республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Видин М.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 часов, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, осуществил постановку на учёт гражданина Республики Узбекистан ФИО9 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Видин М.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 часов, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, осуществил постановку на учёт гражданина Республики Таджикистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Видин М.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, осуществил постановку на учёт гражданина Республики Таджикистан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Видин М.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, осуществил постановку на учёт гражданина Республики Узбекистан ФИО12 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Видин М.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, осуществил постановку на учёт гражданина Республики Таджикистан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условия для незаконного пребывания граждан на территории РФ и фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, Видин М.В. нарушил п. 7 ст. 2, ст. 20, 21, 22 Федерального закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил фиктивную постановку на учёт по адресу: <адрес>, иностранных граждан по месту пребывания – граждан Республики Узбекистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8 РасулжонаТурсунбоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО12 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; граждан Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и лишил отдел по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль, за соблюдением миграционного учета иностранного гражданина и его передвижениями на территории Российской Федерации.

Видин М.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию действий осужденного, а также назначенное ему наказание, указывает о необходимости при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ зачета периода отбытия наказания по приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнении резолютивной части приговора в указанной части.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Видин М.В. после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Видина М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установил обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначил ему справедливое наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств иных фактов суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом мировым судьей соблюдены правила назначения наказаний по совокупности преступлений, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ. Назначение Видину М.В. наказания в виде реального лишения свободы мировым судьей мотивировано. Оснований для снижения назначенного наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Отбывание лишения свободы на основании положений статьи 58 УК РФ Видину М.В. назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вышеизложенного, приговор соответствует требованиям статьей 297, 304, 307-309, 316 УПК РФ, является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не выявлено.

При этом, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ предусмотрено, что в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, указание о чем в приговоре от 22 октября 2020 г. отсутствует.

Кроме того, как следует из приговора, суд постановил зачесть Видину М.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Однако в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ в срок лишения свободы зачету подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости дополнения и уточнения приговора решением в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Нигматуллиной Д.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Видина М.В. изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решением о зачете в срок отбытия наказания Видина М.В. периода отбытия последним наказания по приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Уточнить резолютивную часть приговора о зачете Видину М.В. в срок отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                         подпись                                        С.В. Степанов

    Копия верна. Судья:                                                                      С.В. Степанов