Решение по делу № 2-556/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-556/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-000854-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская         14 июля 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизарьева Александра Анатольевича к ИП Крикуновой (Серик) Анне Анатольевне о взыскании суммы аванса по договору купли-продажи животных от 06.05.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    В Тбилисский районный суд обратился Елизарьев А.А. к ИП Крикуновой (Серик) А.А. с иском, в котором просил взыскать в ответчика в его пользу сумму аванса по договору купли-продажи животных от 06.05.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06.05.2020 года он и ИП Серик А.В. заключили договор купли-продажи крупного рогатого скота – коров молочного направления. В соответствии с п. 1.1 договора количество коров составляет 5 штук, по цене 240 рублей за 1 кг живого веса. Покупатель оплачивает продавцу аванс в размере 30%от стоимости животных с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Полный расчёт производится после разрешения госветслужб на ввоз-вывоз за 1 день до отгрузки, с места карантинизации животных. Во исполнение договор он 07.5.2020 г. перечислил продавцу 121500 рублей, и 15.06.2020 г. – 297500 рублей, на расчетный счет ответчика. Согласно п. 3.1 договора ответчик обязалась до 15.07.2020 г. передать истцу животных без каких-либо изъятий и обременений. До настоящего времени ответчик не исполнила обязательства. 02.02.2021 г. им была направлена претензия в адрес ответчика. Ответа от ответчика не последовало, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, но предоставили суду заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивали. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом по адресу места регистрации. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

В адрес ответчика по месту ее регистрации направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

    Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

    В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

     По общим правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2020 г. ИП Серик А.В. ОГРНИП 318237500164383 от 15.05.2018 г. (продавец) и Елизарьев А.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи животных, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить 5 голов крупного рогатого скота, коровы молочного направления, для дальнейшего содержания и воспроизведения, средним весом 550,00 кг одно животное, общим весом 2750 кг по цене 240 рублей за 1 кг живого веса. Цена за одну голову 132000 рублей (п. 1.1 Договора).

    Общая стоимость, уплачиваемая покупателем продавцу за животных составляет 660000 рублей. Покупатель оплачивает продавцу аванс в размере 30% от стоимости животных с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Полный расчет за товар производится после разрешения госветслужбы на ввоз-вывоз за 1 день до отгрузки, с момента карантизации животных (п. 2.1, 2.2 Договора).

Продавец обязан передать животных покупателю в срок не позднее 15 июня 2020 г. без каких-либо изъятий, обременений, свободные от любых прав третьих лиц, по акту приема-передачи, а также всю нормативную и иную документацию, относящуюся к данным животным (п. 3.1 Договора).

Согласно выписки из ЕГРИП (ОГРНИП 318237500164383) Серик А.В. сменила фамилию на Крикунова, о чем 22.09.2021 г. внесены соответствующие изменения.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п. 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику 419000 рублей в качестве предоплаты по договору от 06.05.2020 г. подтверждается представленными в материалы дела чек-ордерами от 15.06.22020 г. на сумму 297500 рублей и 07.05.2020 г. на сумму 121500 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств обратного.

Поскольку факт перечисления предоплаты по договору купли-продажи от 06.05.2020 г. подтвержден материалами дела, доказательств поставки животных ответчиком не представлено, перечисленная сумма предоплаты подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39324 рублей 452 копеек за период с 16.06.2021 г. по 23.02.2022 г..

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признается верным.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требования истца о взыскании аванса в сумме 419000 рублей являются обоснованным, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39324 рублей 52 копеек за период с 16.06.2020 г. по 23.02.2022 г..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7783 рублей 25 копеек, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

     Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые Елизарьева Александра Анатольевича к ИП Крикуновой (Серик) Анне Анатольевне о взыскании суммы аванса по договору купли-продажи животных от 06.05.2020 г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП Крикуновой Анны Викторовны, ОГРНИП 318237500164383 от 15.05.2018 г., ИНН 235103729991, в пользу Елизарьева Александра Анатольевича суму аванса по договору купли-продажи животных от 06.05.2020 г. в размере 419000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39324 рублей 52 копеек за период с 16.06.2020 г. по 23.02.2022 г., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 7783 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-556/2022.