Решение по делу № 2-3228/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-3228/2015

А-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием истца Черкасовой А.А., ответчика Черкасова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой А.А. к Черкасову В.Н. о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Черкасова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Черкасову В.Н., мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 19 марта 2001 года. В квартире на регистрационном учете также состоит Черкасов В.Н. Указывая, что ответчик в квартире фактически не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, просит снять Черкасова В.Н. с регистрационного учета в спорной квартире.

В судебном заседании Черкасова А.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что Черкасов В.Н. выехал из квартиры после прохождения службы в РА, однократно оказал материальную помощь по установке пластикового окна, более участия в расходах по содержанию квартиры не принимал. Более того, фактически в квартире не проживая, он, в её отсутствие, умышленно портит её личное имущество. Просит иск удовлетворить, право пользования квартирой ответчиком прекратить и снять его с учета.

Ответчик Черкасов В.Н. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что совместно с матерью приватизировал спорную квартиру, в связи с чем является собственником 1/2 доли в ней. Указывая, что с 1996 года в квартире не проживает, тем не менее, имеет регистрацию в ней и желает её сохранить, поскольку иного постоянного собственного места жительства не имеет. Также пояснил, что истец чинит ему препятствия в получении квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ОУФМС в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание также не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено судом, по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 19 марта 2001 года Черкасовой А.А. и Черкасову В.Н. передана в собственность Z квартира, расположенная по адресу: Х, общей площадью Z кв.м. (л.д.8-9).

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке за истцом и ответчиком в равных долях за каждым (л.д. 5,6).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире состоят на регистрационном учете истец с 00.00.0000 года, ответчик – с 00.00.0000 года по настоящее время (л.д. 3).

Разрешая исковые требования Черкасовой А.А. о снятии Черкасова В.Н. с регистрационного учета в связи с фактическим не проживанием и уклонением от участия в расходах по содержанию жилого помещения, суд приходит к выводу, что они не основаны на законе, поскольку действующим законодательством не предусмотрено прекращение права пользования жилим помещением у собственника этого жилого помещения. При этом Черкасова А.А. не лишена права предъявить к ответчику требования о взыскании с него сумм, уплаченных за содержание жилого помещения, а также определить размер участия каждого собственника в содержании квартиры.

С учетом действующего законодательства факт участия либо уклонения от участия в расходах по содержанию жилого помещения – личной собственности гражданина, не имеет правового значения для разрешения вопроса о его праве пользования им.

Положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.11.2010) определен порядок и основаниям снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. К ним законом отнесено: изменения места жительства - на основании заявления гражданина, признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда; изменения гражданином, маршрутов кочевий на основании заявления гражданина; прекращения гражданином кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина; выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Федеральной миграционной службой.

Указанных оснований судом не усматривается, личное волеизъявление гражданина Черкасова В.Н. на снятие с регистрационного учета, отсутствует.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска Черкасовой А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Черкасовой А.А. к Черкасову В.Н. о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова