Решение по делу № 2-143/2024 (2-3038/2023;) от 15.08.2023

76RS0016-01-2023-003361-87

Дело № 2-143/2024

Принято в окончательной форме 14.02.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года                                                                г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

    при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Харланову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 236636,82 руб., также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1230000 руб., сроком на 84 мес., на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 22711,82 руб., размер последнего платежа 23495,46 руб., день погашения - 23 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, процентная ставка - 13,5% годовых.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие Банку уступить права требования по договору третьему лицу; возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования 276/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 240122,51 руб.

Участвующие в деле лица в настоящее судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец в лице представителя, ответчик просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

При явке в суд ранее ответчик требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, кроме того, ответчиком в дело представлены письменные возражения на исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1230000 руб., сроком на 84 мес., на условиях, определенных кредитным договором; стоимость услуг банка по обеспечению страхования составляет 154980 руб.; заемщик выразил согласие банку уступить права (требования) любому третьему лицу, в т.ч. не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 22711,82 руб., размер последнего платежа 23495,46 руб., день погашения - 23 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, процентная ставка - 13,5% годовых.

Как следует из п. 11 Индивидуальных условий договора, цель использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% за день.

Из пунктов 20, 21, 22 Индивидуальных условий договора, подписанных обеими сторонами, в т.ч. заемщиком, следует, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит; банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату его предоставления на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты; заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, также с перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком, цедент, и ООО «ЭОС», цессионарий, заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам.

Исходя из приложения НОМЕР к дополнительному соглашению НОМЕР к договору уступки прав (требований), уступлена задолженность ответчика по договору НОМЕР в размере 240122,51 руб.. в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу - 223173,97 руб., просроченная задолженность по процентам – 16948,54 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

То обстоятельство, что полученные от кредитора денежные средства были переданы заемщиком третьему лицу, определяющего значения для разрешения спора не имеет.

Факт нарушения обязательств ответчиком в суде не оспорен.

Исходя из сообщения истца (л.д. 100), расчета задолженности, размер заявленной ко взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 236636,82 руб., в т.ч.:

- 223173,97 руб. – остаток ссудной задолженности,

- 13462,85 руб. – проценты.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ в ее истолковании Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, содержащимися в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до обращения в суд течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из дела видно, что до предъявления иска в районный суд истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (заявление направлено в судебный участок 25.11.2021) о взыскании с должника/ответчика задолженности по названному кредитному договору в размере 240122,51 руб. за период с 23.08.2018 по 09.09.2020 – судебный приказ по делу № 2.7-2641/2021 был вынесен мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля 30.11.2021 года, отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного судебного района г. Ярославля от 18.04.2022 года по заявлению заемщика от 12.04.2022 года.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности направлено истцом в районный суд в электронном виде 19.06.2023 года, т.е. за пределами шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Поскольку срок судебной защиты нарушенного права в порядке приказного производства – 4 месяца 25 дней - срок исковой давности не пропущен с 25.01.2020 года (19.06.2023 минус три года 4 месяца 25 дней).

Исходя из изложенного в Индивидуальных условиях графика платежей (л.д. 22, п. 6), исключению за заявленный в иске период подлежат платежи по 23.01.2020 года вкл. (4 платежа с сентября по декабрь 2018 года, 12 платежей с января по декабрь 2019 года, 1 платеж за январь 2020 года).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере задолженности по кредитному договору за период с 25.01.2020 по 09.09.2020, т.е. в размере 181694,56 руб. за 8 платежей (с февраля по август 2020; 8*22711,82).

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 4834 руб. (от 181694,56 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС», ИНН 7714704125, к Харланову А.В. , паспорт НОМЕР, удовлетворить частично.

Взыскать с Харланова А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 181694,56 руб., также расходы по уплате государственной пошлины 4834 руб.

В удовлетворении иска в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   И.Л.Андрианова