РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                     Рі. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     Р§РёСЂРєРѕРІРѕР№ И.Рќ.

при секретаре Макаровой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания, указав, что проработал у ответчика водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ года у него было установлено профзаболевание, в связи с которым ему было противопоказано дальнейшее осуществление работы по данной специальности. Профзаболевание связно также с работой у ответчика. В связи с профзаболеванием истец испытывает физическую боль и неудобства в повседневной жизни из-за болей в крестцово-поясничной области, остро отдающее в руки и ноги, переходящие с суставы рук и ног, от чего вынужден принимать лекарства. Кроме того, истец испытывает нравственные страдания в связи с изменением образа жизни из-за частичной утраты здоровья, что выразилось в частности утрате возможности заниматься домашними делами, помогать своим близким по хозяйству, вести активную общественную жизнь.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда вследствие профессионального заболевания в размере 550 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности., исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что вина ответчика в данном случае отсутствует, поскольку водители проходят ежегодные медицинские осмотры, инвалидность истца не установлена, а так же считает, что размер компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя завышен.

В судебное заседание Куйбышевский транспортный прокурор не явился, извещен в установленном порядке.

Выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 37 Конституции РФ каждому гарантируется охрана труда и здоровья. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства и компенсации морального вреда", разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

В данном случае таким законом является Федеральный Закон РФ N 125-ФЗ от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний".

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального Закона РФ N 125-ФЗ от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний" возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно статьи 3 вышеуказанного Закона под профессиональным заболеванием понимается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредных производственных факторов и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 30 Положения о порядке расследования профзаболевания, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 967 от 15.12.2000 года, акт о случае профзаболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве. Согласно пункта 14 данного Положения заключительный диагноз хронического профессионального заболевания устанавливает Центр профпатологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов (в т.ч. возникшее спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было установлено профессиональное заболевание <данные изъяты> что подтверждается Актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное профессиональное заболевание возникло при исполнении истцом своих должностных обязанностей на рабочем месте в должности водителя. Истец проработал в должности водителя автобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самарском автотранспортном комбинате структурном подразделении Куйбышевской железной дороги – филиале ОАО «РЖД». В результате проведенного расследования было установлено, что выявленное заболевание является профессиональным и возникло в результате несовершенства рабочего места, непосредственной причиной заболевание послужило тяжесть трудового процесса, превышающая допустимые значения. (л.д. 43-50).

Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда работа ФИО1, установлено, что истец, работая в должности водителя в Самарском автотранспортном комбинате структурном подразделении Куйбышевской железной дороги – филиале ОАО «РЖД» осуществлял управление автобуса марки <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты> при этом деятельность осуществлялась во вредных условиях труда. Основными вредными производственными факторами, воздействующими на водителя ФИО1 были: <данные изъяты> Основанная часть рабочего времени приходилась на управление автотранспортным средством – 70 %. В процессе работы водителя подвергался воздействию комплекса вредных производственных факторов: <данные изъяты> ФИО1 работал по специальности водителя в течение 34 года 09 месяцев 12 дней, на протяжении этого времени находился в контакте с вредными производственными факторами: <данные изъяты>

Заключением врачебной комиссии ГБУЗ <данные изъяты> установлено наличие у ФИО1 профессионального заболевания <данные изъяты> ограничением подвижности позвоночника, рецедивирующее течение. Заболевание профессиональное, установлено впервые, в связи с чем даны рекомендации: противопоказана работа с нагрузками на позвоночник, в вынужденной фиксированной рабочей позе, переохлаждения, тяжелый физический труд, медикаментозное лечение, санаторно-курортное лечение, ИРТ, массаж, физиотерапевтическое лечение, использование корсета полужесткой фиксации, наблюдение и лечение у невролога, кардиолога, ЛОР-врача.

В вязи с выше установленным профессиональным заболеванием заключением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 20% с до ДД.ММ.ГГГГ повторное обследование назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что возникновение у ФИО1 профессионального заболевания, повлекшего утрату профессиональной трудоспособности на 20 % связано с работой водителя, в том числе с его работой в Самарском автотранспортном комбинате структурном подразделении Куйбышевской железной дороги – филиале ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

При этом суд исходит из того, что для профессиональных заболеваний характерен длительный процесс воздействия вредных производственных факторов, и оно может проявиться в любое время, в том числе и после окончания работы на предприятии, в котором имело место их вредное воздействие.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

РЎСѓРґРѕРј установлено, что РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ профессиональным заболеванием истец испытывает физические страдания - постоянные сильные боли РІ СЃРїРёРЅРµ, пояснице, Рё нравственные страдания – неудобство РІ повседневной Р¶РёР·РЅРё РёР·-Р·Р° болей РІ СЃРїРёРЅРµ Рё пояснице, поскольку проявление указанных заболеваний влияют РЅР° повседневную Р¶РёР·РЅСЊ, РІ том числе РІ быту, вызывая чу░І░Ѓ░‚░І░ѕ ░±░µ░Ѓ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѕ░µ░ј░ѕ░‰░░. ░˜░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ ░І ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ, ░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░° ░Ѓ ░Ѕ░°░і░Ђ░ѓ░·░є░ѕ░№ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░·░І░ѕ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░░░є, ░І ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‡░µ░№ ░ї░ѕ░·░µ ░І ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░І░ѕ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І░░░±░Ђ░°░†░░░░, ░‚░Џ░¶░µ░»░‹░№ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░‚░Ђ░ѓ░ґ, ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░…░»░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ.

░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 151 ░░ ░ї. 2 ░Ѓ░‚.1101 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░І░░░Ѕ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚ ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░ѕ░‚░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј ░°░І░‚░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░є░ѕ░ј░±░░░Ѕ░°░‚░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░љ░ѓ░№░±░‹░€░µ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░¶░µ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░░ ░Ђ“ ░„░░░»░░░°░»░µ ░ћ░ђ░ћ ░«░ ░–░”░» (10 ░»░µ░‚ 11 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І), ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░» ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ (░ї░°░Ѓ░Ѓ░°░¶░░░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░°░І░‚░ѕ░±░ѓ░Ѓ), ░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░І░ѕ░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░—░˜░› 130, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░‹ ░ї░Ђ░ѕ░„░µ░Ѓ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20 %, ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░°░ј░░ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚ ░µ░і░ѕ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 40 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░є ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѓ ░¤░˜░ћ2, ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░І ░Ѓ ░Ѕ░░░ј ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░ѕ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і (░».░ґ. 67).

░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░» ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.103 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚.333.19 ░ќ░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ1 ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░░░µ ░¶░µ░»░µ░·░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░░░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░˜░ћ1 ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 40 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 45 000 (░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░░░µ ░¶░µ░»░µ░·░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░░░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                 <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>                 ░˜.░ќ. ░§░░░Ђ░є░ѕ░І░°

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1399/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Чернышев А.В.
Ответчики
ОАО "РЖД"
Куйбышевская транспортная прокуратура
Другие
Чернышов А.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самара
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru
25.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2018Передача материалов судье
27.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2018Подготовка дела (собеседование)
18.05.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.06.2018Предварительное судебное заседание
21.06.2018Судебное заседание
27.04.2018Подготовка дела (собеседование)
21.05.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.05.2018Предварительное судебное заседание
07.06.2018Судебное заседание
09.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2018Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее