Решение по делу № 2-3444/2018 от 22.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3444/18 по иску Канскова Николая Георгиевича к Сорокиной Лидии Васильевне о выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску Сорокиной Лидии Васильевны к Канскову Николаю Георгиевичу о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Кансков Н.Г. обратился в суд с уточненным иском к ответчику Сорокиной Л.В. об изменении доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с приобретенной на основании договора купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (28,8 кв. м из 59,6 кв. м) с 1/3 на 48/100 долей; и о выделе в натуре 48/100 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании сложившегося порядка пользования.

В свою очередь, Сорокина Л.В. предъявила встречные исковые требования к Канскову Н.Г. о реальном разделе домовладения – долевой собственности и выделении ей в собственность в соответствии с долями в праве на следующие помещения в <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>: №, веранда лит. а2 площадью 12,8 кв. м; №, кухня лит. а1 площадью 14 кв. м; №, подсобное лит. а1 площадью 4 кв. м; №, жилая лит. А площадью 30,9 кв. м; №, кухня лит. а площадью 12 кв. м; назначении денежной компенсации в размере 13543 руб., которую она выплатит Канскову Н.Г. за 1,17 кв. м; признании за ней права собственности на уборную лит. У площадью 1,1 кв. м; на сарай, лит. Г площадью 34,0 кв. м; прекращении долевой собственности в <адрес> по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика Сорокиной Л.В. по доверенности Гривенко Е.А. заявил ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения по условиям, изложенным в письменном виде.

В судебном заседании ответчик Сорокина Л.В., представитель ответчика по доверенности Александрина М. заявленное ходатайство поддержали, и также просили утвердить между нею и истцом мировое соглашение по письменным условиям.

В судебном заседании представители истца Канскова Н.Г. по доверенности Канскова Н.Н. и Канскова Т.М. согласились с заключением мирового соглашения на условиях, предложенных представителем ответчика, и изложенных в письменном виде.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны сторонами, которые приобщены к материалам дела.

При этом, судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между истцом Кансковым Николаем Георгиевичем и ответчиком Сорокиной Лидией Васильевной мировое соглашение, по условиям которого:

1) Жилой <адрес> подлежит разделу между Кансковым Николаем Георгиевичем и Сорокиной Лидией Васильевной в соответствии с заключением повторной судебно-землеустроительной экспертизы № (166-Ф/18), а именно:

В собственность Сорокиной Лидии Васильевны выделяется жилой дом, представляющий собой изолированный юго-западный блок в составе жилого дома сблокированной застройки, в составе следующих помещений: лит. а2 – помещение № – веранда площадью 12,8 кв. м, лит. а1 – помещение № – кухня площадью 14,0 кв. м, лит. а1 – помещение № – подсобное площадью 4,0 кв. м, лит. А – помещение № – жилая площадью 30,9 кв. м, общей площадью 61,7 кв. м; а также юго-восточная часть строения сарая лит. Г1, занимающая площадь застройки в 22,5 кв. м, а также уборная лит. У.

В собственность Канскова Николая Георгиевича выделяется жилой дом, представляющий собой изолированный северо-восточный блок в составе жилого дома сблокированной застройки, в составе следующих помещений: лит. а3 – помещение № – веранда площадью 16,0 кв. м, лит. А – помещение № – столовая площадью 19,3 кв. м, лит. А – помещение № – жилая площадью 12,4 кв. м, лит. а – помещение № – кухня площадью 12,0 кв. м, лит. а4 – помещение № – коридор площадью 3,4 кв. м, лит. а4 – помещение № – жилая площадью 8,1 кв. м, лит. а4 – помещение № – жилая площадью 12,8 кв. м, общей площадью 84,0 кв. м; а также северо-восточная часть строения сарая лит. Г1, занимающая площадь застройки в 11,5 кв. м.

2) Право общей долевой собственности Канскова Николая Георгиевича и Сорокиной Лидии Васильевны на жилой <адрес> <адрес> подлежит прекращению.

3) Денежная компенсация, предусмотренная данным заключением эксперта в размере 125356 руб. 13 коп. выплачиваться не будет.

4) Судебные расходы, ложатся на каждую сторону, в размере, потраченном при рассмотрении данного гражданского дела.

Производство по делу № по иску Канскова Николая Георгиевича к Сорокиной Лидии Васильевне о выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску Сорокиной Лидии Васильевны к Канскову Николаю Георгиевичу о реальном разделе жилого дома – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт