Решение по делу № 1-82/2016 от 11.10.2016

Дело № 1-82/2016 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.

подсудимого Булыгина В.А.

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Дмитриева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чимаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению:

Булыгина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; работающего в ООО «<данные изъяты>», гражданина Российской Федерации, образование высшее, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булыгин В.А. совершил покушение на дачу взятки лично за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Булыгин В.А., в нарушение п.9.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями (далее по тексту – ПДД РФ), управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), предусматривающее в качестве ответственности наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

<адрес>, транспортное средство под управлением Булыгина В.А., двигавшееся от <адрес> в сторону <адрес>, в связи с выявленным фактом совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ было остановлено инспектором дорожно-патрульной службы третьего взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Марий Эл капитаном полиции ФИО1 (назначен на должность приказом и.о. министра внутренних дел по <адрес> Эл № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время осуществлявшим контроль за безопасность дорожного движения на данном участке дороги.

Подошедший к остановившемуся транспортному средству под управлением Булыгина В.А. инспектор ДПС ФИО1, действуя в соответствии с должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы третьего взвода в составе ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, сообщил Булыгину В.А. о выявлении факта совершения им административного правонарушения и пригласил его в служебную автомашину сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №.

Булыгин В.А., осознавая, что находящийся в салоне автомобиля ДПС инспектор ДПС ФИО1, является представителем власти – должностным лицом органа внутренних дел, находится при исполнении своих должностных обязанностей и проводит в отношении него проверку, понимая возможность привлечения к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, решил избежать осуществления разбирательства по вышеуказанному факту, привлечения к административной ответственности и иных неблагоприятных последствий, связанных с совершением им административного правонарушения. При этом у Булыгина В.А. возник преступный умысел на дачу взятки представителю власти – инспектору ДПС ФИО1 за его заведомо незаконное бездействие – не составление протокола об административном правонарушении в отношении Булыгина В.А. в связи с допущенным им нарушением ПДД РФ.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находится в служебной автомашине ДПС, расположенной в установленном месте для стоянки транспортных средств на <адрес>, Булыгин В.А., умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что инспектор ДПС ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, склоняя его к заведомо незаконному бездействию – не составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Булыгина В.А., лично совершил действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу органов внутренних дел – инспектору ДПС ФИО1, за заведомо незаконное бездействие со стороны последнего в свою пользу – достал из кармана своей одежды денежные средства в сумме <данные изъяты>, а затем положил их в карман обшивки передней пассажирской двери автомашины ДПС. При этом Булыгин В.А. устно предложил инспектору ДПС ФИО1 взять в качестве взятки предлагаемые им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Довести свой преступный умысел до конца Булыгину В.А. не удалось по независящим от него обстоятельствам – в связи с отказом инспектора ДПС ФИО1 принять предложенную ему взятку.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Булыгин В.А. согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Булыгин В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновным себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Дмитриев А.С. поддержала ходатайство подзащитного Булыгина В.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за совершение преступления в котором обвиняется Булыгин В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить наказание Булыгину В.А. с применением ст.62 ч.5 УК РФ – не более чем две трети максимального срока наказания за совершенные преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Булыгина В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Булыгина В.А. обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель Захарова Н.А. просила суд переквалифицировать действия подсудимого Булыгина В.А. с ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, указывая на то, что Федеральным законом от 03.07.2016 года №324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Уголовный кодекс дополнен статьей 291.2. «Мелкое взяточничество», которая предусматривает ответственность за дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого Булыгина В.А. по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Булыгина В.А. обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Булыгин В.А. по месту работы и жительству характеризуется положительно (л.д.№, № ), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.№).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Булыгина В.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.№-№), совершение преступления впервые, наличие на иждивении его матери инвалида 2 группы и его дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студентки 2 курса ВПО «<данные изъяты>».

Отягчающих обстоятельств наказания в отношении подсудимого Булыгина В.А. судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Булыгиным В.А. преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому Булыгину В.А. наказание в виде наложения штрафа, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть соответствовать требованиям статей 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, п. «и» и (или) «к» части 1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд назначает подсудимому Булыгину В.А. наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимому, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Согласно п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а»-«в» части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации – обращению в собственность государства за исключением случаев, предусмотренных п.4 ст.81 УПК РФ. С учетом положений п.4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и ч.1 ст.104.1 УК РФ две денежные купюры <данные изъяты> и приобщенные к материалам уголовного дела как вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу подлежат обращению в собственность государства. Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Булыгина В.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булыгина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему на­казание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Булыгина В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

– <данные изъяты> по вступлении приговора, хранить при уголовном деле;

- две денежные купюры <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ: <данные изъяты>

<данные изъяты> С.Н.КРУТИХИНА