Решение по делу № 2-4138/2019 от 09.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  город Видное

       Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Богословцевой О.А., с участием истца Даутовой И.Р., её представителя по устному ходатайству Матрениной Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Даутовой И.Р. к Андриенко Е.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратилась с иском к ответчику Ефимову А.В. о взыскании долга, просил суд: взыскать с ответчика Андриенко Е.В. в пользу истца Даутовой И.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, материальные затраты <данные изъяты> В обоснование иска указано, что решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Даутовой И.Р. к Андриенко Е.В. о взыскании денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> До настоящего времени денежные средства не выплачены. Истцу причинён моральный вред. Поскольку денежные средства истцу не возмещены, автомобиль не отремонтирован, то истец использует услуги такси, транспортные расходы составили <данные изъяты>

        В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, пояснили, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу, исполнительный лист подан в службу судебных приставов, денежные средства не выплачены. По требованию о взыскании расходов на услуги такси документальных доказательств предоставлять не будут, на данном требовании не настаивают.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, предоставил полномочия на представление его интересов представителю. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что от судебного пристава требований не поступало, ответчик оспаривает решение суда, в целом с требований процентов согласен, считает не обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда и расходов на услуги такси.

        Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

         Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

        Судом установлено, что решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> До настоящего времени денежные средства не выплачены.

         Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Обязанность ответчика выплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> возникла основании вступившего в законную силу решения суда, которым спор сторон был разрешен, поэтому начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется денежными средствами истца неправомерно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

          Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца (ст. 150, 151 ГК РФ) и причинения убытков (ст. 15 ГК РФ) в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ о предоставлении доказательств в обосновании заявленных требований истцом не представлено. В отсутствие доказательств заявленные требования нельзя признать обоснованными, что влечёт отказ в их удовлетворении. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты>

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Даутовой И.Р. к Андриенко Е.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

         Взыскать с ответчика Андриенко Е.В. в пользу истца Даутовой И.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

         В части исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда <данные изъяты>, материальных затрат <данные изъяты> истцу – отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья                              А.А. Зырянова