Решение от 01.07.2022 по делу № 12-379/2022 от 28.06.2022

Дело № 12-379/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2022 года                                                                               г. Стерлитамак                                                                                          

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Гаязова А.Х., рассмотрев жалобу защитника Алексеева Даниила Вячеславовича - Алексеева Михаила Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Алексеева Д.В. - Алексеев М.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, приводя доводы о его незаконности, прекращении производства по делу.

         Ознакомившись с жалобой, материалами, считаю необходимым данную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в частности выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Как следует из представленной жалобы, заявителем оспаривается постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алексеева Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Данная жалоба поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного 10 дневного срока. При этом в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении Алексеевым Д.В. копии постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, жалоба защитника Алексеева Д.В. - Алексеева М.В. на постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, а именно просительная часть не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящей жалобы, что препятствует принятию её к производству.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, жалоба защитника Алексеева Д.В. - Алексеева М.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения ввиду пропуска срока для её подачи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░